GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 515% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 336 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.13 |
| Энергоэффективность | 23.14 | 12.38 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 21760 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−270%
| 207
+270%
|
| 1440p | 36
−411%
| 184
+411%
|
| 4K | 24
−488%
| 141
+488%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.66 |
| 1440p | нет данных | 10.86 |
| 4K | нет данных | 14.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−638%
|
210−220
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−638%
|
210−220
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−484%
|
450−500
+484%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−611%
|
300−350
+611%
|
| Metro Exodus | 56
−254%
|
190−200
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−148%
|
150−160
+148%
|
| Valorant | 91
−808%
|
800−850
+808%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−638%
|
210−220
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
| Dota 2 | 82
−113%
|
170−180
+113%
|
| Far Cry 5 | 67
−137%
|
159
+137%
|
| Fortnite | 90−95
−235%
|
300−350
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−611%
|
300−350
+611%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−497%
|
400−450
+497%
|
| Metro Exodus | 38
−421%
|
190−200
+421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−82.2%
|
210−220
+82.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−290%
|
150−160
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Valorant | 42
−1867%
|
800−850
+1867%
|
| World of Tanks | 200−210
−33.5%
|
270−280
+33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−597%
|
202
+597%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| Dota 2 | 106
−513%
|
650−700
+513%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−456%
|
300−310
+456%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−611%
|
300−350
+611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−82.2%
|
210−220
+82.2%
|
| Valorant | 65−70
−1115%
|
800−850
+1115%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 26
−550%
|
160−170
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−497%
|
950−1000
+497%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| World of Tanks | 110−120
−345%
|
500−550
+345%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−156%
|
85−90
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−500%
|
210−220
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−819%
|
230−240
+819%
|
| Metro Exodus | 35−40
−351%
|
160−170
+351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Valorant | 40−45
−1262%
|
550−600
+1262%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2386%
|
174
+2386%
|
| Dota 2 | 25
−648%
|
180−190
+648%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1292%
|
167
+1292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−318%
|
200−210
+318%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| Fortnite | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1138%
|
160−170
+1138%
|
| Valorant | 18−20
−1816%
|
350−400
+1816%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 270% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 411% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 488% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 2386% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 44 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.25 | 100.00 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1050%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 515.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
