Radeon RX Vega 5 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает RX Vega 5 на целых 356% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 665 | 275 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 21.10 | 8.48 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Vega | GB206 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 320 | 4608 |
Частота ядра | нет данных | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 2520 МГц |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 362.9 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.22 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 48 |
TMUs | нет данных | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−347%
| 85−90
+347%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 14
−279%
|
50−55
+279%
|
Counter-Strike 2 | 43
−165%
|
110−120
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−367%
|
40−45
+367%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 11
−382%
|
50−55
+382%
|
Battlefield 5 | 22
−273%
|
80−85
+273%
|
Counter-Strike 2 | 29
−293%
|
110−120
+293%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Far Cry 5 | 15
−347%
|
65−70
+347%
|
Fortnite | 52
−100%
|
100−110
+100%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Forza Horizon 5 | 17
−271%
|
60−65
+271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Valorant | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7
−657%
|
50−55
+657%
|
Battlefield 5 | 18
−356%
|
80−85
+356%
|
Counter-Strike 2 | 7
−1529%
|
110−120
+1529%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50
−368%
|
230−240
+368%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Dota 2 | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
Far Cry 5 | 12
−458%
|
65−70
+458%
|
Fortnite | 21
−395%
|
100−110
+395%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Forza Horizon 5 | 15
−320%
|
60−65
+320%
|
Grand Theft Auto V | 13
−469%
|
70−75
+469%
|
Metro Exodus | 4
−975%
|
40−45
+975%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−307%
|
55−60
+307%
|
Valorant | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16
−413%
|
80−85
+413%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Dota 2 | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
Far Cry 5 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−533%
|
55−60
+533%
|
Valorant | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12
−767%
|
100−110
+767%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−330%
|
140−150
+330%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Metro Exodus | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−434%
|
170−180
+434%
|
Valorant | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Valorant | 21−24
−414%
|
110−120
+414%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Dota 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RX Vega 5 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 347% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 56 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.99 | 18.18 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 170 Ватт |
У RX Vega 5 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1033.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 355.6%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 5 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.