GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 325 | 120 |
Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | N18P-G62 Max-Q | GN21-X2 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
Частота ядра | 1035 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2370 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 76.80 | 140.4 |
Производительность с плавающей точкой | 2.458 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 16000 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 53
−88.7%
| 100
+88.7%
|
1440p | 29
−72.4%
| 50
+72.4%
|
4K | 25
−32%
| 33
+32%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−296%
|
103
+296%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−208%
|
117
+208%
|
Battlefield 5 | 50−55
−133%
|
120−130
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−219%
|
83
+219%
|
Far Cry 5 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−80.2%
|
190−200
+80.2%
|
Hitman 3 | 45
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
Metro Exodus | 86
−45.3%
|
120−130
+45.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−44.4%
|
90−95
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−165%
|
140−150
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+57.8%
|
120−130
−57.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−283%
|
92
+283%
|
Battlefield 5 | 50−55
−133%
|
120−130
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−132%
|
75−80
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−173%
|
71
+173%
|
Far Cry 5 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−80.2%
|
190−200
+80.2%
|
Hitman 3 | 43
−93%
|
80−85
+93%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
Metro Exodus | 66
−89.4%
|
120−130
+89.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−171%
|
168
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 193
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−337%
|
80−85
+337%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−483%
|
70
+483%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
−259%
|
75−80
+259%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
Far Cry 5 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−80.2%
|
190−200
+80.2%
|
Hitman 3 | 38
−118%
|
80−85
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−186%
|
160−170
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−169%
|
145
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−150%
|
80
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−225%
|
52
+225%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−258%
|
40−45
+258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Far Cry 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
Hitman 3 | 25
−104%
|
50−55
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
Metro Exodus | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−140%
|
84
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
Watch Dogs: Legion | 130
−47.7%
|
190−200
+47.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Hitman 3 | 14
−129%
|
30−35
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−113%
|
180−190
+113%
|
Metro Exodus | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−135%
|
47
+135%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Far Cry 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−152%
|
53
+152%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 89% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 72% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 58% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.62 | 37.53 |
Новизна | 2 апреля 2020 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 228.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 125.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.