GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6850M XT опережает GTX 1650 SUPER на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 81 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.10 | 18.74 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6850M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−95.7%
| 135
+95.7%
|
| 1440p | 37
−127%
| 84
+127%
|
| 4K | 23
−148%
| 57
+148%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
−28.3%
|
120−130
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 248
+6%
|
230−240
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−154%
|
160
+154%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
−74%
|
120−130
+74%
|
| Battlefield 5 | 72
−91.7%
|
130−140
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 201
−16.4%
|
230−240
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−172%
|
136
+172%
|
| Far Cry 5 | 93
−17.2%
|
109
+17.2%
|
| Fortnite | 120−130
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−64.3%
|
160−170
+64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−38.7%
|
120−130
+38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−66%
|
160−170
+66%
|
| Valorant | 160−170
−41.7%
|
230−240
+41.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−202%
|
120−130
+202%
|
| Battlefield 5 | 58
−138%
|
130−140
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−144%
|
230−240
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−165%
|
106
+165%
|
| Dota 2 | 209
+85%
|
113
−85%
|
| Far Cry 5 | 86
−22.1%
|
105
+22.1%
|
| Fortnite | 120−130
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−64.3%
|
160−170
+64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−22.3%
|
126
+22.3%
|
| Metro Exodus | 51
−127%
|
116
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−66%
|
160−170
+66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−120%
|
198
+120%
|
| Valorant | 160−170
−41.7%
|
230−240
+41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−142%
|
130−140
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−156%
|
87
+156%
|
| Dota 2 | 191
+101%
|
95
−101%
|
| Far Cry 5 | 79
−29.1%
|
102
+29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−64.3%
|
160−170
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−66%
|
160−170
+66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−144%
|
122
+144%
|
| Valorant | 160−170
−41.7%
|
230−240
+41.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−113%
|
110−120
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−66.1%
|
280−290
+66.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−97.8%
|
89
+97.8%
|
| Metro Exodus | 29
−134%
|
68
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−28.8%
|
260−270
+28.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−150%
|
100−110
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−175%
|
55
+175%
|
| Far Cry 5 | 54
−83.3%
|
99
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−90.6%
|
120−130
+90.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−120%
|
99
+120%
|
| Metro Exodus | 16
−144%
|
35−40
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−125%
|
72
+125%
|
| Valorant | 140−150
−74.5%
|
250−260
+74.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−179%
|
65−70
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−767%
|
26
+767%
|
| Dota 2 | 80
+2.6%
|
78
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 24
−183%
|
68
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 96% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 127% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 148% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 101% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6850M XT на 767% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6850M XT лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.73 | 38.84 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 65%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 70.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
