GeForce GTX 1650 SUPER vs Arc A750
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает GTX 1650 SUPER на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 190 | 73 |
Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.07 | 21.80 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Generation 12.7 (2022) |
Графический процессор | TU116 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Цена сейчас | 206$ | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 24% лучше, чем у Arc A750.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 3584 |
Частота ядра | 1530 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 138.0 | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 18% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 105% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 53% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 143% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 91% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Arc A750 на 4% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−47.8%
| 102
+47.8%
|
1440p | 34
−79.4%
| 61
+79.4%
|
4K | 21
−76.2%
| 37
+76.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−69.8%
|
90
+69.8%
|
Battlefield 5 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
Far Cry 5 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−57.4%
|
100−110
+57.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0.9%
|
112
−0.9%
|
Hitman 3 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 157
−24.2%
|
195
+24.2%
|
Metro Exodus | 69
−109%
|
144
+109%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
−21.4%
|
100−110
+21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−136%
|
285
+136%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−35.2%
|
96
+35.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−192%
|
76
+192%
|
Battlefield 5 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−57.4%
|
100−110
+57.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Hitman 3 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−72.1%
|
170−180
+72.1%
|
Metro Exodus | 82
−54.9%
|
127
+54.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−137%
|
239
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−106%
|
185
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+73.1%
|
100−110
−73.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−360%
|
69
+360%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+25.6%
|
90
−25.6%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−36.1%
|
113
+36.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−140%
|
199
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−38%
|
69
+38%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−200%
|
63
+200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
Far Cry New Dawn | 61
−110%
|
128
+110%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−35.7%
|
38
+35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−315%
|
54
+315%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry 5 | 54
−40.7%
|
76
+40.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−49.1%
|
79
+49.1%
|
Hitman 3 | 34
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−53.3%
|
92
+53.3%
|
Metro Exodus | 55
−56.4%
|
86
+56.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−142%
|
145
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−257%
|
50
+257%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
Hitman 3 | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−132%
|
44
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−116%
|
69
+116%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−500%
|
30
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−75.8%
|
58
+75.8%
|
Metro Exodus | 28
−85.7%
|
52
+85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−275%
|
30
+275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Так GTX 1650 SUPER и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 48% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 79% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 73% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 4 тестах (6%)
- Arc A750 лучше в 62 тестах (94%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 26.30 | 43.87 |
Новизна | 29 октября 2019 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.