GeForce GTX 1080 vs Radeon RX Vega 64
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 64, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает RX Vega 64 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 64, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 107 | 136 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.10 | 18.94 |
| Энергоэффективность | 15.41 | 8.57 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 7 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у GTX 1080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 64: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 64, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1247 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1546 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 295 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 395.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 12.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 64 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 279 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 64 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 945 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 483.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 64 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 64 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 64 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 64 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 64 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+8.5%
| 117
−8.5%
|
| 1440p | 77
−3.9%
| 80
+3.9%
|
| 4K | 59
+11.3%
| 53
−11.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72
−10.6%
| 4.26
+10.6%
|
| 1440p | 7.78
−24.7%
| 6.24
+24.7%
|
| 4K | 10.15
−7.8%
| 9.42
+7.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 11% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 25% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+8.7%
|
190−200
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
| Battlefield 5 | 166
+3.1%
|
161
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+8.7%
|
190−200
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 118
+7.3%
|
110
−7.3%
|
| Fortnite | 285
+87.5%
|
150−160
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−19.3%
|
167
+19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−11.4%
|
130−140
+11.4%
|
| Valorant | 220−230
−43.2%
|
315
+43.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
| Battlefield 5 | 142
−2.8%
|
146
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+8.7%
|
190−200
−8.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
| Dota 2 | 102
−47.1%
|
150
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 113
+8.7%
|
104
−8.7%
|
| Fortnite | 199
+30.9%
|
150−160
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−15.3%
|
158
+15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Metro Exodus | 74
+1.4%
|
73
−1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−21.2%
|
130−140
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−78.4%
|
132
+78.4%
|
| Valorant | 220−230
−33.2%
|
293
+33.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
−13%
|
139
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
| Dota 2 | 100
−38%
|
138
+38%
|
| Far Cry 5 | 104
+6.1%
|
98
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−14.3%
|
128
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−41.2%
|
130−140
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+5.2%
|
77
−5.2%
|
| Valorant | 220−230
+57.1%
|
140
−57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
−4.1%
|
150−160
+4.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+9.3%
|
230−240
−9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Metro Exodus | 45
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−4%
|
263
+4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 77
−5.2%
|
81
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−5.4%
|
98
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+8%
|
85−90
−8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Metro Exodus | 28
−64.3%
|
46
+64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Valorant | 220−230
+11.2%
|
205
−11.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Dota 2 | 129
+34.4%
|
96
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 42
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−1.5%
|
66
+1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Так GTX 1080 и RX Vega 64 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 9% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 4% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 88% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 38 тестах (60%)
- RX Vega 64 лучше в 24 тестах (38%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.80 | 31.71 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 7 августа 2017 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 295 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 9.7%, и энергопотребление ниже на 63.9%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 64: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 64 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
