GeForce GTX 1080 vs Radeon RX Vega 64
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 64, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает RX Vega 64 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 64, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 102 | 128 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.61 | 22.23 |
| Энергоэффективность | 15.50 | 8.66 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 7 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 13% лучше, чем у GTX 1080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 64: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 64, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1247 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1546 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 295 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 395.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 12.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 64 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 279 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 64 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 945 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 483.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 64 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 64 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 64 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 64 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 64 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+6.8%
| 118
−6.8%
|
| 1440p | 75
−6.7%
| 80
+6.7%
|
| 4K | 60
+15.4%
| 52
−15.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75
−12.4%
| 4.23
+12.4%
|
| 1440p | 7.99
−28%
| 6.24
+28%
|
| 4K | 9.98
−4%
| 9.60
+4%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 28% ниже в 1440p
- У GTX 1080 и RX Vega 64 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
| Elden Ring | 140−150
+10.1%
|
120−130
−10.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+2.4%
|
82
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+156%
|
34
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−2%
|
202
+2%
|
| Metro Exodus | 111
+5.7%
|
105
−5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
−1.8%
|
116
+1.8%
|
| Valorant | 160−170
−12.3%
|
182
+12.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
−33.8%
|
174
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+222%
|
27
−222%
|
| Dota 2 | 113
+126%
|
50
−126%
|
| Elden Ring | 140−150
+10.1%
|
120−130
−10.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+21%
|
62
−21%
|
| Fortnite | 158
+28.5%
|
123
−28.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+20.7%
|
164
−20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Metro Exodus | 83
+5.1%
|
79
−5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+23.5%
|
190−200
−23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−7.5%
|
57
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
| Valorant | 160−170
+76.1%
|
92
−76.1%
|
| World of Tanks | 272
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+1.4%
|
72
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+263%
|
24
−263%
|
| Dota 2 | 100
−38%
|
138
+38%
|
| Far Cry 5 | 179
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+38.5%
|
143
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−123%
|
190−200
+123%
|
| Valorant | 160−170
+15.7%
|
140
−15.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Elden Ring | 80−85
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| World of Tanks | 250−260
+8.5%
|
230−240
−8.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
| Far Cry 5 | 118
−0.8%
|
110−120
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+18%
|
100
−18%
|
| Metro Exodus | 82
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
| Valorant | 120−130
+35.8%
|
95
−35.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Dota 2 | 74
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Elden Ring | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Metro Exodus | 28
−64.3%
|
46
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
−12.3%
|
110−120
+12.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
| Dota 2 | 129
+34.4%
|
96
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 59
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Fortnite | 54
+8%
|
50
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+13.6%
|
59
−13.6%
|
| Valorant | 65−70
+38.8%
|
49
−38.8%
|
Так GTX 1080 и RX Vega 64 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 7% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 7% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 на 263% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 64 на 123% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 46 тестах (73%)
- RX Vega 64 лучше в 16 тестах (25%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.47 | 37.05 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 7 августа 2017 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 295 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 9.2%, и энергопотребление ниже на 63.9%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 64: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 64 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 64 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
