Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	139	174
จัดอันดับตามความนิยม	64	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.44	16.62
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.97	8.68
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Vega 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$599	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 64 อยู่ 5%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	1247 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1733 MHz	1546 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	295 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	277.3	395.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.873 TFLOPS	12.66 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	256
L1 Cache	960 เคบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	279 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	2x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10 จีบี/s	945 MHz
	320 จีบี/s	483.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 37.33
+12.2%

RX Vega 64 33.26

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15611
+12.4%

ตัวอย่าง: 41344

RX Vega 64 13894
ตัวอย่าง: 3391

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 29263

RX Vega 64 30824
+5.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 53598

RX Vega 64 55262
+3.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 21409

RX Vega 64 22501
+5.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 119971

RX Vega 64 127374
+6.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 421474
+7.4%

RX Vega 64 392304

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 141
+67.1%

RX Vega 64 84

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 8

RX Vega 64 23
+177%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 76

RX Vega 64 157
+106%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 61

RX Vega 64 81
+33.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 54

RX Vega 64 58
+6.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 34

RX Vega 64 50
+44.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 98

RX Vega 64 111
+13.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 9

RX Vega 64 12
+41.9%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 98

RX Vega 64 111
+13.4%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1080 140
+70.8%

RX Vega 64 82

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 76

RX Vega 64 158
+107%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 61

RX Vega 64 80
+32%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 8

RX Vega 64 23
+180%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 54

RX Vega 64 58
+6.4%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 34

RX Vega 64 50
+45.5%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1080 8.6

RX Vega 64 12.4
+44.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	126 +8.6%	116 −8.6%
1440p	76 −1.3%	77 +1.3%
4K	58 +13.7%	51 −13.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.75 −10.5%	4.30 +10.5%
1440p	7.88 −21.6%	6.48 +21.6%
4K	10.33 −5.6%	9.78 +5.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 +10.6%	180−190 −10.6%
Cyberpunk 2077	85−90 +14.3%	75−80 −14.3%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +16.1%	85−90 −16.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	166 +3.1%	161 −3.1%
Counter-Strike 2	200−210 +10.6%	180−190 −10.6%
Cyberpunk 2077	85−90 +14.3%	75−80 −14.3%
Far Cry 5	118 +7.3%	110 −7.3%
Fortnite	285 +90%	150−160 −90%
Forza Horizon 4	140 −19.3%	167 +19.3%
Forza Horizon 5	110−120 +11.2%	100−110 −11.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	123 −9.8%	130−140 +9.8%
Valorant	220−230 −41.9%	315 +41.9%

Full HD
High

Battlefield 5	142 −2.8%	146 +2.8%
Counter-Strike 2	200−210 +10.6%	180−190 −10.6%
Counter-Strike: Global Offensive	272 −2.2%	270−280 +2.2%
Cyberpunk 2077	85−90 +14.3%	75−80 −14.3%
Dota 2	102 −47.1%	150 +47.1%
Far Cry 5	113 +8.7%	104 −8.7%
Fortnite	199 +32.7%	150−160 −32.7%
Forza Horizon 4	137 −15.3%	158 +15.3%
Forza Horizon 5	110−120 +11.2%	100−110 −11.2%
Grand Theft Auto V	119 +2.6%	110−120 −2.6%
Metro Exodus	74 +1.4%	73 −1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −19.5%	130−140 +19.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −78.4%	132 +78.4%
Valorant	220−230 −32%	293 +32%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	123 −13%	139 +13%
Cyberpunk 2077	85−90 +14.3%	75−80 −14.3%
Dota 2	100 −38%	138 +38%
Far Cry 5	104 +6.1%	98 −6.1%
Forza Horizon 4	112 −14.3%	128 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	97 −39.2%	130−140 +39.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +5.2%	77 −5.2%
Valorant	220−230 +58.6%	140 −58.6%

Full HD
Epic

Fortnite

146

−2.7%

150−160
+2.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95 +16%	80−85 −16%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +12.3%	230−240 −12.3%
Grand Theft Auto V	72 +5.9%	65−70 −5.9%
Metro Exodus	45 −2.2%	46 +2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	250−260 −3.5%	263 +3.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	98 +10.1%	85−90 −10.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
Far Cry 5	77 −5.2%	81 +5.2%
Forza Horizon 4	93 −5.4%	98 +5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%

1440p
Epic

Fortnite

95
+9.2%

85−90

−9.2%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Grand Theft Auto V	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Metro Exodus	28 −64.3%	46 +64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +16.7%	48 −16.7%
Valorant	230−240 +12.7%	205 −12.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	53 −11.3%	59 +11.3%
Counter-Strike 2	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Cyberpunk 2077	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Dota 2	129 +34.4%	96 −34.4%
Far Cry 5	42 −4.8%	44 +4.8%
Forza Horizon 4	65 −1.5%	66 +1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 −23.5%	40−45 +23.5%

4K
Epic

Fortnite

46
+9.5%

40−45

−9.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ RX Vega 64 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 64 เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 90%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 64 เร็วกว่า 78%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (58%)
RX Vega 64 เหนือกว่าใน 24การทดสอบ (40%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	37.33	33.26
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2016	7 สิงหาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	295 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 64%

ในทางกลับกัน RX Vega 64 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 64 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 6591 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 878 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ Radeon RX Vega 64 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: