GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro Vega 56
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon Pro Vega 56, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает Pro Vega 56 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 107 | 181 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.10 | 45.15 |
| Энергоэффективность | 15.43 | 10.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 14 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 164% лучше, чем у GTX 1080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3584 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1138 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 210 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 280.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 8.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+32.3%
| 96
−32.3%
|
| 1440p | 77
+28.3%
| 60−65
−28.3%
|
| 4K | 59
+3.5%
| 57
−3.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72
−13.5%
| 4.16
+13.5%
|
| 1440p | 7.78
−17%
| 6.65
+17%
|
| 4K | 10.15
−45%
| 7.00
+45%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 13% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 17% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 45% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+23.8%
|
170−180
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
| Battlefield 5 | 166
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+23.8%
|
170−180
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
| Far Cry 5 | 118
+20.4%
|
95−100
−20.4%
|
| Fortnite | 285
+107%
|
130−140
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+19.7%
|
110−120
−19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Valorant | 220−230
+15.8%
|
190−200
−15.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
| Battlefield 5 | 142
+26.8%
|
110−120
−26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+23.8%
|
170−180
−23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
| Dota 2 | 102
−4.9%
|
107
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 113
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
| Fortnite | 199
+44.2%
|
130−140
−44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+13.3%
|
100−110
−13.3%
|
| Metro Exodus | 74
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−5.3%
|
110−120
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−56.8%
|
116
+56.8%
|
| Valorant | 220−230
+15.8%
|
190−200
−15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+9.8%
|
110−120
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
| Dota 2 | 100
−2%
|
102
+2%
|
| Far Cry 5 | 104
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−22.7%
|
110−120
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+26.6%
|
64
−26.6%
|
| Valorant | 220−230
+15.8%
|
190−200
−15.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+35.2%
|
70−75
−35.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+24.6%
|
200−210
−24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Metro Exodus | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+11%
|
220−230
−11%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+21%
|
80−85
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Metro Exodus | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| Valorant | 220−230
+26.7%
|
180−190
−26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Dota 2 | 129
+34.4%
|
96
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Так GTX 1080 и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 32% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 28% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 107% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 56 на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 54 тестах (86%)
- Pro Vega 56 лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.80 | 27.62 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 14 августа 2017 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 210 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 26%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 56: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 56 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
