GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro Vega 56

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	103	173
Место по популярности	46	не в топ-100
Соотношение цена-качество	19.56	44.63
Энергоэффективность	15.39	10.48
Архитектура	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессор	GP104	Vega 10
Тип	Десктопная	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	27 мая 2016 (8 лет назад)	14 августа 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода	599$	399$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 128% лучше, чем у GTX 1080.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2560	3584
Частота ядра	1607 МГц	1138 МГц
Частота в режиме Boost	1733 МГц	1250 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	12,500 млн
Технологический процесс	16 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	180 Вт	210 Вт
Максимальная температура	94 °C	нет данных
Скорость текстурирования	277.3	280.0
Производительность с плавающей точкой	8.873 TFLOPS	8.96 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	224

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	нет данных
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Рекомендованный блок питания	500 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	нет
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	HBM2
Максимальный объём памяти	8 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	2048 бит
Частота памяти	10 Гб/с	786 МГц
Пропускная способность памяти	320 Гб/с	402.4 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	1x HDMI, 3x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	+	нет данных
HDMI	+	+
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boost	3.0	нет данных
VR Ready	+	нет данных
Ansel	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1080 40.37
+25.9%

Pro Vega 56 32.07

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1080 15550
+25.9%

Pro Vega 56 12353

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1080 29263
+14.4%

Pro Vega 56 25589

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1080 21409
+20.3%

Pro Vega 56 17797

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 1080 55531

Pro Vega 56 61630
+11%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1080 65367

Pro Vega 56 65862
+0.8%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	127 +27%	100 −27%
1440p	76 +26.7%	60−65 −26.7%
4K	57 −7%	61 +7%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.72	3.99
1440p	7.88	6.65
4K	10.51	6.54

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75
+31.5%

50−55

−31.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	92 +33.3%	65−70 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%
Battlefield 5	145 +39.4%	100−110 −39.4%
Call of Duty: Modern Warfare	105 +61.5%	65−70 −61.5%
Cyberpunk 2077	70−75 +31.5%	50−55 −31.5%
Far Cry 5	123 +70.8%	70−75 −70.8%
Far Cry New Dawn	135 +66.7%	80−85 −66.7%
Forza Horizon 4	320 +87.1%	170−180 −87.1%
Hitman 3	85−90 +28.4%	65−70 −28.4%
Horizon Zero Dawn	160−170 +19.3%	140−150 −19.3%
Metro Exodus	144 +34.6%	100−110 −34.6%
Red Dead Redemption 2	114 +44.3%	75−80 −44.3%
Shadow of the Tomb Raider	186 +64.6%	110−120 −64.6%
Watch Dogs: Legion	130−140 +11.1%	110−120 −11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	137 +98.6%	65−70 −98.6%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%
Battlefield 5	128 +23.1%	100−110 −23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	95 +46.2%	65−70 −46.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +31.5%	50−55 −31.5%
Far Cry 5	98 +36.1%	70−75 −36.1%
Far Cry New Dawn	105 +29.6%	80−85 −29.6%
Forza Horizon 4	291 +70.2%	170−180 −70.2%
Hitman 3	85−90 +28.4%	65−70 −28.4%
Horizon Zero Dawn	160−170 +19.3%	140−150 −19.3%
Metro Exodus	131 +22.4%	100−110 −22.4%
Red Dead Redemption 2	109 +38%	75−80 −38%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +31%	110−120 −31%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +127%	65−70 −127%
Watch Dogs: Legion	130−140 +11.1%	110−120 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 −9.5%	65−70 +9.5%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%
Call of Duty: Modern Warfare	71 +9.2%	65−70 −9.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +31.5%	50−55 −31.5%
Far Cry 5	75 +4.2%	70−75 −4.2%
Forza Horizon 4	112 −52.7%	170−180 +52.7%
Hitman 3	85−90 +28.4%	65−70 −28.4%
Horizon Zero Dawn	121 −15.7%	140−150 +15.7%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +31%	110−120 −31%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +26.6%	64 −26.6%
Watch Dogs: Legion	130−140 +11.1%	110−120 −11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

105
+32.9%

75−80

−32.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	89 +45.9%	60−65 −45.9%
Far Cry New Dawn	74 +51%	45−50 −51%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +44.1%	30−35 −44.1%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +37.8%	35−40 −37.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Far Cry 5	53 +43.2%	35−40 −43.2%
Forza Horizon 4	282 +53.3%	180−190 −53.3%
Hitman 3	50−55 +30%	40−45 −30%
Horizon Zero Dawn	92 +35.3%	65−70 −35.3%
Metro Exodus	82 +34.4%	60−65 −34.4%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +32.4%	70−75 −32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +37.2%	40−45 −37.2%
Watch Dogs: Legion	190−200 +15.4%	160−170 −15.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

81
+50%

50−55

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	43 +34.4%	30−35 −34.4%
Far Cry New Dawn	39 +50%	24−27 −50%
Hitman 3	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Horizon Zero Dawn	180−190 +17.1%	150−160 −17.1%
Metro Exodus	47 +20.5%	35−40 −20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +33.3%	42 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Call of Duty: Modern Warfare	29 +52.6%	18−20 −52.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	27 +50%	18−20 −50%
Forza Horizon 4	65 +47.7%	40−45 −47.7%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +31%	40−45 −31%
Watch Dogs: Legion	21−24 +40%	14−16 −40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

42
+50%

27−30

−50%

Так GTX 1080 и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:

GTX 1080 на 27% быстрее в 1080p
GTX 1080 на 27% быстрее в 1440p
Pro Vega 56 на 7% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 на 127% быстрее.
в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 53% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1080 лучше в 69 тестах (96%)
Pro Vega 56 лучше в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	40.37	32.07
Новизна	27 мая 2016	14 августа 2017
Технологический процесс	16 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	180 Ватт	210 Ватт

У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 25.9%, и энергопотребление ниже на 16.7%.

С другой стороны, преимущества Pro Vega 56: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 56 - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon Pro Vega 56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1080

Radeon Pro Vega 56

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1080

GeForce RTX 3060 8 GB

Radeon Pro Vega 56

RTX A3000 Mobile

GeForce GTX 1080

GeForce RTX 2060 12 GB

GeForce GT 1030 DDR4

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 5406 голосов

Оцените GeForce GTX 1080 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 90 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1080 или Radeon Pro Vega 56, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.