GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro Vega 56

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	102	175
Место по популярности	63	не в топ-100
Соотношение цена-качество	19.61	45.34
Энергоэффективность	15.50	10.55
Архитектура	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессор	GP104	Vega 10
Тип	Десктопная	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	27 мая 2016 (8 лет назад)	14 августа 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода	599$	399$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 131% лучше, чем у GTX 1080.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2560	3584
Частота ядра	1607 МГц	1138 МГц
Частота в режиме Boost	1733 МГц	1250 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	12,500 млн
Технологический процесс	16 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	180 Вт	210 Вт
Максимальная температура	94 °C	нет данных
Скорость текстурирования	277.3	280.0
Производительность с плавающей точкой	8.873 TFLOPS	8.96 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	224

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	нет данных
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Рекомендованный блок питания	500 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	нет
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	HBM2
Максимальный объём памяти	8 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	2048 бит
Частота памяти	10 Гб/с	786 МГц
Пропускная способность памяти	320 Гб/с	402.4 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	1x HDMI, 3x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	+	нет данных
HDMI	+	+
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boost	3.0	нет данных
VR Ready	+	нет данных
Ansel	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1080 40.47
+25.9%

Pro Vega 56 32.14

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1080 15556
+25.9%

Pro Vega 56 12353

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1080 29263
+14.4%

Pro Vega 56 25589

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1080 21409
+20.3%

Pro Vega 56 17797

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 1080 55526

Pro Vega 56 61716
+11.1%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1080 65209

Pro Vega 56 66124
+1.4%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	126 +26%	100 −26%
1440p	75 +36.4%	55−60 −36.4%
4K	60 −1.7%	61 +1.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.75 −19.1%	3.99 +19.1%
1440p	7.99 −10.1%	7.25 +10.1%
4K	9.98 −52.6%	6.54 +52.6%

Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 19% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 10% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 53% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +34.9%	60−65 −34.9%
Cyberpunk 2077	85−90 +29.9%	65−70 −29.9%
Elden Ring	140−150 +30.3%	100−110 −30.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	84 −9.5%	90−95 +9.5%
Counter-Strike 2	85−90 +34.9%	60−65 −34.9%
Cyberpunk 2077	85−90 +29.9%	65−70 −29.9%
Forza Horizon 4	190−200 +32.9%	140−150 −32.9%
Metro Exodus	111 +37%	80−85 −37%
Red Dead Redemption 2	114 +72.7%	65−70 −72.7%
Valorant	160−170 +26.6%	120−130 −26.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130 +41.3%	90−95 −41.3%
Counter-Strike 2	85−90 +34.9%	60−65 −34.9%
Cyberpunk 2077	85−90 +29.9%	65−70 −29.9%
Dota 2	113 +214%	36 −214%
Elden Ring	140−150 +30.3%	100−110 −30.3%
Far Cry 5	75 −17.3%	85−90 +17.3%
Fortnite	158 +5.3%	150−160 −5.3%
Forza Horizon 4	190−200 +32.9%	140−150 −32.9%
Grand Theft Auto V	119 +13.3%	100−110 −13.3%
Metro Exodus	83 +2.5%	80−85 −2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	242 +32.2%	180−190 −32.2%
Red Dead Redemption 2	53 −24.5%	65−70 +24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +30.3%	100−110 −30.3%
Valorant	160−170 +26.6%	120−130 −26.6%
World of Tanks	272 −1.5%	270−280 +1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −26%	90−95 +26%
Counter-Strike 2	47 −34%	60−65 +34%
Cyberpunk 2077	85−90 +29.9%	65−70 −29.9%
Dota 2	100 −2%	102 +2%
Far Cry 5	179 +103%	85−90 −103%
Forza Horizon 4	190−200 +32.9%	140−150 −32.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	88 −108%	180−190 +108%
Valorant	160−170 +26.6%	120−130 −26.6%

1440p
High Preset

Dota 2	72 +26.3%	55−60 −26.3%
Elden Ring	80−85 +36.1%	60−65 −36.1%
Grand Theft Auto V	72 +26.3%	55−60 −26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	35 +12.9%	30−35 −12.9%
World of Tanks	250−260 +23.7%	200−210 −23.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +16.1%	60−65 −16.1%
Counter-Strike 2	28 −14.3%	30−35 +14.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Far Cry 5	118 +16.8%	100−110 −16.8%
Forza Horizon 4	110−120 +32.6%	85−90 −32.6%
Metro Exodus	82 +13.9%	70−75 −13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +36.5%	50−55 −36.5%
Valorant	120−130 +38.7%	90−95 −38.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
Dota 2	74 +25.4%	55−60 −25.4%
Elden Ring	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Grand Theft Auto V	74 +25.4%	55−60 −25.4%
Metro Exodus	28 +7.7%	24−27 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	106 +5%	100−110 −5%
Red Dead Redemption 2	21 +5%	20−22 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +25.4%	55−60 −25.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +16.7%	35−40 −16.7%
Counter-Strike 2	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Dota 2	129 +34.4%	96 −34.4%
Far Cry 5	59 +31.1%	45−50 −31.1%
Fortnite	54 +25.6%	40−45 −25.6%
Forza Horizon 4	65−70 +31.4%	50−55 −31.4%
Valorant	65−70 +44.7%	45−50 −44.7%

Так GTX 1080 и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:

GTX 1080 на 26% быстрее в 1080p
GTX 1080 на 36% быстрее в 1440p
Pro Vega 56 на 2% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 на 214% быстрее.
в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 108% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1080 лучше в 53 тестах (84%)
Pro Vega 56 лучше в 9 тестах (14%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	40.47	32.14
Новизна	27 мая 2016	14 августа 2017
Технологический процесс	16 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	180 Ватт	210 Ватт

У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 25.9%, и энергопотребление ниже на 16.7%.

С другой стороны, преимущества Pro Vega 56: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 56 - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon Pro Vega 56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1080

Radeon Pro Vega 56

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce RTX 3060 8 GB

GeForce GT 1030 DDR4

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 5556 голосов

Оцените GeForce GTX 1080 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 90 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1080 или Radeon Pro Vega 56, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.