GeForce GTX 1080 vs RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает GTX 1080 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 27 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.56 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.39 | 40.69 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7424 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 110 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
−23.6%
| 157
+23.6%
|
| 1440p | 76
−36.8%
| 104
+36.8%
|
| 4K | 57
−22.8%
| 70
+22.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72 | нет данных |
| 1440p | 7.88 | нет данных |
| 4K | 10.51 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−110%
|
149
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
| Battlefield 5 | 145
−16.6%
|
160−170
+16.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−101%
|
143
+101%
|
| Far Cry 5 | 123
+17.1%
|
100−110
−17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 320
+46.8%
|
210−220
−46.8%
|
| Hitman 3 | 85−90
−30.2%
|
110−120
+30.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−23.4%
|
200−210
+23.4%
|
| Metro Exodus | 144
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−11.8%
|
200−210
+11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−10.8%
|
140−150
+10.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 137
+23.4%
|
110−120
−23.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
| Battlefield 5 | 128
−32%
|
160−170
+32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−74.6%
|
124
+74.6%
|
| Far Cry 5 | 98
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 105
−21.9%
|
120−130
+21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 291
+33.5%
|
210−220
−33.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
−30.2%
|
110−120
+30.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−23.4%
|
200−210
+23.4%
|
| Metro Exodus | 131
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−137%
|
351
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−10.8%
|
140−150
+10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−76.2%
|
110−120
+76.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−71%
|
118
+71%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−45.1%
|
100−110
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−70.4%
|
121
+70.4%
|
| Far Cry 5 | 75
−40%
|
100−110
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−94.6%
|
210−220
+94.6%
|
| Hitman 3 | 85−90
−30.2%
|
110−120
+30.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−70.2%
|
200−210
+70.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−115%
|
318
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−112%
|
172
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+18.2%
|
110
−18.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−156%
|
82
+156%
|
| Far Cry 5 | 53
−17%
|
60−65
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+6.8%
|
260−270
−6.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| Metro Exodus | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−142%
|
237
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−137%
|
140
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−14.4%
|
220−230
+14.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−14.1%
|
211
+14.1%
|
| Metro Exodus | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−109%
|
117
+109%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Far Cry 5 | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−120%
|
121
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
Так GTX 1080 и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 24% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 37% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 47% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 179% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 10 тестах (14%)
- RTX 4080 Mobile лучше в 62 тестах (86%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.37 | 65.23 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 61.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 63.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
