GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon Pro Vega 56
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon Pro Vega 56, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 (мобильная) опережает Pro Vega 56 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 173 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.17 | 44.65 |
| Энергоэффективность | 16.26 | 10.48 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Vega 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 14 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у GTX 1080 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3584 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1138 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 210 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 280.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 8.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon Pro Vega 56 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+15%
| 100
−15%
|
| 1440p | 71
+18.3%
| 60−65
−18.3%
|
| 4K | 53
−15.1%
| 61
+15.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.35 | 3.99 |
| 1440p | 7.04 | 6.65 |
| 4K | 9.43 | 6.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Battlefield 5 | 115
+10.6%
|
100−110
−10.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
| Far Cry 5 | 97
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+59.3%
|
80−85
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+25.1%
|
170−180
−25.1%
|
| Hitman 3 | 91
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 188
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| Metro Exodus | 140
+30.8%
|
100−110
−30.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+14.2%
|
110−120
−14.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Battlefield 5 | 107
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
| Far Cry 5 | 102
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+14%
|
170−180
−14%
|
| Hitman 3 | 87
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
| Metro Exodus | 126
+17.8%
|
100−110
−17.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+13.3%
|
110−120
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+116%
|
65−70
−116%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
| Far Cry 5 | 77
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−67.6%
|
170−180
+67.6%
|
| Hitman 3 | 76
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+13.3%
|
110−120
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−129%
|
110−120
+129%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+4.9%
|
180−190
−4.9%
|
| Hitman 3 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Metro Exodus | 74
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
−17.4%
|
160−170
+17.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| Hitman 3 | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−77.5%
|
150−160
+77.5%
|
| Metro Exodus | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+21.4%
|
42
−21.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 15% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 18% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 116% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 65 тестах (90%)
- Pro Vega 56 лучше в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.54 | 32.07 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 14 августа 2017 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 210 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 10.8%, и энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 56: новее на 11 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 56 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon Pro Vega 56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
