Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 1060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 287 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.59 | 27.28 |
| Энергоэффективность | 10.53 | 16.98 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 237.11$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 67% лучше, чем у GTX 1060 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1280 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 133.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+47.1%
| 68
−47.1%
|
| 1440p | 70−75
+59.1%
| 44
−59.1%
|
| 4K | 61
+103%
| 30
−103%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99
−14.4%
| 3.49
+14.4%
|
| 1440p | 5.70
−5.8%
| 5.39
+5.8%
|
| 4K | 6.54
+20.8%
| 7.90
−20.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 14% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 6% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 21% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+81.1%
|
37
−81.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+46%
|
63
−46%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+103%
|
31
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
32
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+40.6%
|
106
−40.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+25.4%
|
67
−25.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+17.4%
|
69
−17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−12.1%
|
74
+12.1%
|
| Valorant | 120−130
+48.8%
|
86
−48.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+26%
|
73
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+133%
|
27
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+158%
|
26
−158%
|
| Dota 2 | 36
−36.1%
|
49
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+25.7%
|
70
−25.7%
|
| Fortnite | 150−160
+59.6%
|
94
−59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+86.3%
|
80
−86.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+105%
|
41
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+41.9%
|
74
−41.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+65.3%
|
49
−65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−11.5%
|
204
+11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+144%
|
27
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+45.3%
|
75
−45.3%
|
| Valorant | 120−130
+142%
|
53
−142%
|
| World of Tanks | 270−280
+24.3%
|
222
−24.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+61.4%
|
57
−61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+174%
|
23
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+191%
|
23
−191%
|
| Dota 2 | 102
−15.7%
|
118
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+119%
|
68
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+86.7%
|
45
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+233%
|
55
−233%
|
| Valorant | 120−130
+77.8%
|
72
−77.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+28.8%
|
110−120
−28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+82.4%
|
17
−82.4%
|
| World of Tanks | 200−210
+54.5%
|
130−140
−54.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+47.6%
|
42
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+60%
|
45
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Valorant | 90−95
+102%
|
46
−102%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+57.8%
|
64
−57.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 96
+182%
|
30−35
−182%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Fortnite | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Valorant | 45−50
+104%
|
23
−104%
|
Так Pro Vega 56 и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 47% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 59% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 103% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 233% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 59 тестах (94%)
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.67 | 18.84 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 15 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 80 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 62.8%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 (мобильная): энергопотребление ниже на 162.5%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
