GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 SLI (мобильная) опережает RTX 4000 Max-Q на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 179 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 27.68 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 416.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Creo
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+57.5%
| 87
−57.5%
|
| 1440p | 50−55
+8.7%
| 46
−8.7%
|
| 4K | 95
+97.9%
| 48
−97.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+13.1%
|
170−180
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+13.1%
|
170−180
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+12.1%
|
95−100
−12.1%
|
| Fortnite | 150−160
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+13.5%
|
95−100
−13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+14%
|
120−130
−14%
|
| Valorant | 200−210
+9.4%
|
190−200
−9.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+13.1%
|
170−180
−13.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+30.8%
|
107
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+12.1%
|
95−100
−12.1%
|
| Fortnite | 150−160
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+13.5%
|
95−100
−13.5%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+11.3%
|
100−110
−11.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+14%
|
120−130
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+57.4%
|
115
−57.4%
|
| Valorant | 200−210
+9.4%
|
190−200
−9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+38.6%
|
101
−38.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+12.1%
|
95−100
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+14%
|
120−130
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+82.5%
|
63
−82.5%
|
| Valorant | 200−210
+9.4%
|
190−200
−9.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+13.8%
|
210−220
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
| Metro Exodus | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+6.1%
|
220−230
−6.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+142%
|
36
−142%
|
| Valorant | 210−220
+15.9%
|
180−190
−15.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+58.5%
|
65
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Так GTX 1080 SLI (мобильная) и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 57% быстрее в 1080p
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 9% быстрее в 1440p
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 98% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 SLI (мобильная) на 142% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.15 | 27.83 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
У GTX 1080 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 15.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Max-Q: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 4000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
