GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) vs Quadro RTX 5000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 SLI (мобильная) опережает RTX 5000 (мобильная) всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 142 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 22.50 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 3072 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.492 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+3.8%
| 132
−3.8%
|
| 1440p | 85−90
+1.2%
| 84
−1.2%
|
| 4K | 95
+75.9%
| 54
−75.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−34.1%
|
165
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−15.3%
|
128
+15.3%
|
| Fortnite | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
| Valorant | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−31.7%
|
162
+31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Dota 2 | 140−150
+42.9%
|
98
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−10.8%
|
123
+10.8%
|
| Fortnite | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
−22.2%
|
99
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+0%
|
181
+0%
|
| Valorant | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−23.6%
|
152
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Dota 2 | 140−150
+52.2%
|
92
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3.6%
|
115
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+15%
|
100
−15%
|
| Valorant | 200−210
+15.5%
|
181
−15.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+3.5%
|
230−240
−3.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+1.7%
|
240−250
−1.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−36.3%
|
124
+36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−22.9%
|
102
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+22.5%
|
71
−22.5%
|
| Valorant | 210−220
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−27.3%
|
56
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
Так GTX 1080 SLI (мобильная) и RTX 5000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 4% быстрее в 1080p
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 1% быстрее в 1440p
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 SLI (мобильная) на 52% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) лучше в 46 тестах (73%)
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 13 тестах (21%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.15 | 31.05 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
У GTX 1080 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 3.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 (мобильная): новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 5000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
