GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает GTX 1080 Max-Q на целых 284% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.99 |
| Энергоэффективность | 12.13 | 12.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 21760 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
−129%
| 231
+129%
|
| 1440p | 66
−192%
| 193
+192%
|
| 4K | 50
−204%
| 152
+204%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.65 |
| 1440p | нет данных | 10.36 |
| 4K | нет данных | 13.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−264%
|
250−260
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−132%
|
300−350
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−346%
|
240−250
+346%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−264%
|
250−260
+264%
|
| Battlefield 5 | 133
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−132%
|
300−350
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−346%
|
240−250
+346%
|
| Far Cry 5 | 91
−138%
|
210−220
+138%
|
| Fortnite | 188
−60.6%
|
300−350
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−177%
|
300−350
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−222%
|
250−260
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−59.5%
|
170−180
+59.5%
|
| Valorant | 160−170
−302%
|
650−700
+302%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−264%
|
250−260
+264%
|
| Battlefield 5 | 121
−62.8%
|
190−200
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−132%
|
300−350
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−346%
|
240−250
+346%
|
| Dota 2 | 106
−277%
|
400−450
+277%
|
| Far Cry 5 | 89
−144%
|
210−220
+144%
|
| Fortnite | 127
−138%
|
300−350
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−182%
|
300−350
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−222%
|
250−260
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−85.1%
|
170−180
+85.1%
|
| Metro Exodus | 64
−7.8%
|
69
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−70.2%
|
170−180
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−266%
|
400−450
+266%
|
| Valorant | 203
−235%
|
650−700
+235%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−82.4%
|
190−200
+82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−346%
|
240−250
+346%
|
| Dota 2 | 102
−243%
|
350−400
+243%
|
| Far Cry 5 | 85
−155%
|
210−220
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−225%
|
300−350
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−121%
|
170−180
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−459%
|
358
+459%
|
| Valorant | 128
−431%
|
650−700
+431%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−177%
|
300−350
+177%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−457%
|
300−350
+457%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−195%
|
500−550
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−177%
|
160−170
+177%
|
| Metro Exodus | 37
−446%
|
202
+446%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−150%
|
450−500
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−139%
|
190−200
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−528%
|
150−160
+528%
|
| Far Cry 5 | 66
−214%
|
200−210
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−264%
|
300−350
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−679%
|
327
+679%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−136%
|
150−160
+136%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−540%
|
128
+540%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−192%
|
180−190
+192%
|
| Metro Exodus | 23
−626%
|
167
+626%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−758%
|
386
+758%
|
| Valorant | 185
−79.5%
|
300−350
+79.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−508%
|
150−160
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
| Dota 2 | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Far Cry 5 | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−455%
|
300−350
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−132%
|
75−80
+132%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 129% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 192% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 204% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 758% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.83 | 87.65 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 283.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
