GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4080 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 SUPER опережает GTX 1080 Max-Q на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.35 |
| Энергоэффективность | 12.19 | 19.16 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 10240 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 736.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4080 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−161%
| 261
+161%
|
| 1440p | 65
−174%
| 178
+174%
|
| 4K | 49
−139%
| 117
+139%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.83 |
| 1440p | нет данных | 5.61 |
| 4K | нет данных | 8.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−392%
|
246
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−380%
|
240
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−259%
|
614
+259%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−259%
|
250−260
+259%
|
| Metro Exodus | 84
−136%
|
198
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−174%
|
150−160
+174%
|
| Valorant | 100−110
−452%
|
550−600
+452%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−328%
|
214
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| Dota 2 | 98
−82.7%
|
179
+82.7%
|
| Far Cry 5 | 68
−137%
|
161
+137%
|
| Fortnite | 134
−130%
|
300−350
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−330%
|
568
+330%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−259%
|
250−260
+259%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−90.4%
|
179
+90.4%
|
| Metro Exodus | 65
−189%
|
188
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−85.3%
|
210−220
+85.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−875%
|
150−160
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Valorant | 100
−485%
|
550−600
+485%
|
| World of Tanks | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−280%
|
190
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Dota 2 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−119%
|
170−180
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−371%
|
527
+371%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−259%
|
250−260
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−147%
|
210−220
+147%
|
| Valorant | 128
−357%
|
550−600
+357%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
−177%
|
169
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−177%
|
169
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−272%
|
90−95
+272%
|
| World of Tanks | 170−180
−197%
|
500−550
+197%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−390%
|
397
+390%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−349%
|
190−200
+349%
|
| Metro Exodus | 67
−155%
|
171
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−453%
|
221
+453%
|
| Valorant | 97
−381%
|
450−500
+381%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−485%
|
117
+485%
|
| Dota 2 | 64
−192%
|
187
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−192%
|
187
+192%
|
| Metro Exodus | 23
−361%
|
106
+361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−103%
|
200−210
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−192%
|
187
+192%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−160%
|
90−95
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
| Fortnite | 42
−129%
|
95−100
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−337%
|
201
+337%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−448%
|
120−130
+448%
|
| Valorant | 52
−433%
|
270−280
+433%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 161% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 174% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 SUPER на 875% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER лучше в 54 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.56 | 89.07 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 320 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 113.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: производительность выше на 235.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4080 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4080 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
