GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 1080 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает GTX 1080 Max-Q на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 37 | 216 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.69 | 12.16 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | AD106 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 2560 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 234.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 7.516 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 160 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 320.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+75.8%
| 99
−75.8%
|
| 1440p | 94
+46.9%
| 64
−46.9%
|
| 4K | 57
+16.3%
| 49
−16.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.31 | нет данных |
| 4K | 8.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+58.1%
|
74
−58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+101%
|
171
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| Metro Exodus | 160
+90.5%
|
84
−90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+89.5%
|
55−60
−89.5%
|
| Valorant | 260−270
+152%
|
100−110
−152%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
106
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
| Dota 2 | 163
+66.3%
|
98
−66.3%
|
| Far Cry 5 | 139
+104%
|
68
−104%
|
| Fortnite | 230−240
+73.9%
|
134
−73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+106%
|
132
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+73.4%
|
94
−73.4%
|
| Metro Exodus | 127
+95.4%
|
65
−95.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+85.3%
|
116
−85.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+575%
|
16
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+100%
|
85−90
−100%
|
| Valorant | 260−270
+167%
|
100
−167%
|
| World of Tanks | 270−280
+5.7%
|
260−270
−5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.1%
|
68
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+110%
|
112
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+147%
|
87
−147%
|
| Valorant | 260−270
+109%
|
128
−109%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+65.6%
|
61
−65.6%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+65.6%
|
61
−65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| World of Tanks | 350−400
+125%
|
170−180
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+38.1%
|
63
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+103%
|
75−80
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+88.9%
|
81
−88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
| Metro Exodus | 119
+77.6%
|
67
−77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Valorant | 230−240
+138%
|
97
−138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Dota 2 | 101
+57.8%
|
64
−57.8%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+57.8%
|
64
−57.8%
|
| Metro Exodus | 48
+109%
|
23
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+103%
|
103
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+57.8%
|
64
−57.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
| Fortnite | 95−100
+129%
|
42
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+73.9%
|
46
−73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Valorant | 130−140
+150%
|
52
−150%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Dota 2 | 102
+0%
|
102
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и GTX 1080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 76% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 47% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 575% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.88 | 25.47 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 27 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 123.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
С другой стороны, преимущества GTX 1080 Max-Q: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1080 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
