GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 2080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает GTX 1080 Max-Q на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 204 | 45 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.86 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4352 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 88 |
| TMUs | 160 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−67%
| 167
+67%
|
| 1440p | 65
−83.1%
| 119
+83.1%
|
| 4K | 50
−80%
| 90
+80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−147%
|
100−110
+147%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−60.3%
|
125
+60.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
| Battlefield 5 | 116
−110%
|
244
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−147%
|
100−110
+147%
|
| Far Cry 5 | 95
−71.6%
|
163
+71.6%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−66.9%
|
197
+66.9%
|
| Forza Horizon 4 | 260
−33.1%
|
346
+33.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−198%
|
161
+198%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−138%
|
285
+138%
|
| Metro Exodus | 133
−8.3%
|
144
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−55.9%
|
106
+55.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
−24.9%
|
216
+24.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−151%
|
266
+151%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
−48.4%
|
181
+48.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Battlefield 5 | 104
−115%
|
224
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−147%
|
100−110
+147%
|
| Far Cry 5 | 77
−71.4%
|
132
+71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−70.8%
|
152
+70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 240
−33.8%
|
321
+33.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−189%
|
156
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
−31.5%
|
267
+31.5%
|
| Metro Exodus | 110
−30.9%
|
144
+30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−141%
|
255
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−51.9%
|
82
+51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−90.7%
|
103
+90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−147%
|
100−110
+147%
|
| Far Cry 5 | 62
−46.8%
|
91
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−58.5%
|
168
+58.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−157%
|
139
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−88.8%
|
202
+88.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
−101%
|
220−230
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−111%
|
135
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−87.5%
|
90
+87.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−52.9%
|
104
+52.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
−131%
|
166
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−93.1%
|
112
+93.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−67.4%
|
72
+67.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−158%
|
67
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−173%
|
82
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Far Cry 5 | 42
−100%
|
84
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 238
−31.5%
|
313
+31.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−213%
|
100
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−113%
|
162
+113%
|
| Metro Exodus | 67
−46.3%
|
98
+46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−84%
|
140−150
+84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−70.7%
|
251
+70.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−139%
|
105
+139%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−149%
|
87
+149%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−106%
|
66
+106%
|
| Hitman 3 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−39.8%
|
130
+39.8%
|
| Metro Exodus | 37
−200%
|
111
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−118%
|
98
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Far Cry 5 | 20
−150%
|
50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−94.5%
|
107
+94.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−217%
|
73
+217%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 67% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 83% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti превзошла GTX 1080 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.46 | 56.41 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 113.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
