GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает Pro 5300M на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 356 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.34 | 12.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104B | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1280 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 85 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+102%
| 50−55
−102%
|
| 1440p | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
| 4K | 45
+87.5%
| 24−27
−87.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.86 | нет данных |
| 1440p | 6.50 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+87.8%
|
80−85
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Battlefield 5 | 122
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+87.8%
|
80−85
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 92
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
| Fortnite | 151
+84.1%
|
80−85
−84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+93.4%
|
60−65
−93.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+115%
|
50−55
−115%
|
| Valorant | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Battlefield 5 | 113
+82.3%
|
60−65
−82.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+87.8%
|
80−85
−87.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+36.4%
|
190−200
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+39.1%
|
90−95
−39.1%
|
| Far Cry 5 | 92
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
| Fortnite | 148
+80.5%
|
80−85
−80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+88.5%
|
60−65
−88.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Metro Exodus | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+102%
|
50−55
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+177%
|
35−40
−177%
|
| Valorant | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+66.1%
|
60−65
−66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+39.1%
|
90−95
−39.1%
|
| Far Cry 5 | 87
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+59%
|
60−65
−59%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Valorant | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+73.1%
|
100−110
−73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Metro Exodus | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
| Valorant | 154
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+111%
|
35−40
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Metro Exodus | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
| Valorant | 148
+85%
|
80−85
−85%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 85−90
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 102% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 100% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 180% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 62 тестах (98%)
- Pro 5300M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.60 | 13.32 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 84.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 41.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
