GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает Pro 5600M на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 204 | 240 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.41 | 33.05 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104B | Navi 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+20%
| 85−90
−20%
|
| 1440p | 62
+24%
| 50−55
−24%
|
| 4K | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.82 | нет данных |
| 1440p | 6.29 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| Battlefield 5 | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 92
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Fortnite | 151
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+31%
|
85−90
−31%
|
| Valorant | 166
+5.1%
|
150−160
−5.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| Battlefield 5 | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+6.8%
|
250−260
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Dota 2 | 120−130
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 92
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Fortnite | 148
+31%
|
110−120
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
| Metro Exodus | 59
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+23%
|
85−90
−23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
| Valorant | 156
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Dota 2 | 120−130
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 87
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−10%
|
65−70
+10%
|
| Valorant | 112
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 154
−28.6%
|
190−200
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+19%
|
60−65
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 61
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+31%
|
55−60
−31%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Metro Exodus | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Valorant | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 20% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 24% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 64% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 61 тесте (91%)
- Pro 5600M лучше в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.25 | 23.71 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 15 июня 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 19.1%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
