GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает GTX 1050 Max-Q на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 438 | 348 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.66 | 12.59 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1280 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−44.4%
| 65−70
+44.4%
|
| 1440p | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
| 4K | 15
−40%
| 21−24
+40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Metro Exodus | 39
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Valorant | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Dota 2 | 68
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
| Fortnite | 47
−83%
|
85−90
+83%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Metro Exodus | 26
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
+14.4%
|
110−120
−14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| Valorant | 26
−142%
|
60−65
+142%
|
| World of Tanks | 144
−38.2%
|
190−200
+38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Dota 2 | 104
+85.7%
|
55−60
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 51
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−327%
|
110−120
+327%
|
| Valorant | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−184%
|
140−150
+184%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| World of Tanks | 94
−14.9%
|
100−110
+14.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Metro Exodus | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Dota 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Metro Exodus | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| World of Tanks | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| Fortnite | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Valorant | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Так GTX 1050 Max-Q и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 44% быстрее в 1080p
- Pro 5300M на 30% быстрее в 1440p
- Pro 5300M на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Max-Q на 86% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 327% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q лучше в 9 тестах (14%)
- Pro 5300M лучше в 55 тестах (86%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.53 | 15.55 |
| Новизна | 3 января 2018 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 47.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
