GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает RTX 3000 Max-Q на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 271 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.23 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.31 | 24.44 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104B | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2304 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
- SPECviewperf 12 - Showcase
- SPECviewperf 12 - Maya
- SPECviewperf 12 - Catia
- SPECviewperf 12 - Solidworks
- SPECviewperf 12 - Siemens NX
- SPECviewperf 12 - Creo
- SPECviewperf 12 - Medical
- SPECviewperf 12 - Energy
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+37%
| 73
−37%
|
| 1440p | 60
+33.3%
| 45
−33.3%
|
| 4K | 44
+51.7%
| 29
−51.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 6.50 | нет данных |
| 4K | 8.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Atomic Heart | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Battlefield 5 | 122
+47%
|
80−85
−47%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Far Cry 5 | 92
+5.7%
|
87
−5.7%
|
| Fortnite | 151
+43.8%
|
100−110
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+45.7%
|
80−85
−45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
| Valorant | 166
+12.2%
|
140−150
−12.2%
|
| Atomic Heart | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Battlefield 5 | 113
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+12.7%
|
230−240
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+1.6%
|
126
−1.6%
|
| Far Cry 5 | 92
+16.5%
|
79
−16.5%
|
| Fortnite | 148
+41%
|
100−110
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+42%
|
80−85
−42%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+8.2%
|
85
−8.2%
|
| Metro Exodus | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+39%
|
75−80
−39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+11.3%
|
97
−11.3%
|
| Valorant | 156
+5.4%
|
140−150
−5.4%
|
| Battlefield 5 | 103
+24.1%
|
80−85
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+6.7%
|
120
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 87
+16%
|
75
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Valorant | 112
+8.7%
|
103
−8.7%
|
| Fortnite | 111
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+29.9%
|
140−150
−29.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
| Metro Exodus | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 154
−20.1%
|
180−190
+20.1%
|
| Battlefield 5 | 75
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 61
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+49%
|
50−55
−49%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Fortnite | 73
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
| Atomic Heart | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−22.6%
|
65
+22.6%
|
| Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Valorant | 148
+28.7%
|
110−120
−28.7%
|
| Battlefield 5 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 85−90
+11.8%
|
76
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 31
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Fortnite | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 37% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 33% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, GTX 1070 (мобильная) на 67% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 61 тесте (97%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.62 | 18.45 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 33.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
