GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro RTX 3000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 328 | 236 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.43 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | N19E-Q1 MAX-Q |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 30 мая 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 1010$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1920 |
| Частота ядра | 1063 - 1265 МГц | 600 - 870 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1341 - 1480 МГц | 1215 - 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 - 70 Вт | 60 - 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,789 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6.144 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 3000 Max-Q опережает GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 Max-Q быстрее GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на 31% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q быстрее GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на 31% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB быстрее Quadro RTX 3000 Max-Q на 12% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+10.7%
| 75
−10.7%
|
| 1440p | 30−35
−56.7%
| 47
+56.7%
|
| 4K | 30
+0%
| 30
+0%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−110%
|
65
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−203%
|
88
+203%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−83.3%
|
77
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−50%
|
70−75
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−42.9%
|
70
+42.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−114%
|
62
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−71.4%
|
72
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−50%
|
70−75
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−47%
|
97
+47%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−76%
|
44
+76%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−50%
|
70−75
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−48.6%
|
52
+48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+48.5%
|
33
−48.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−57.1%
|
66
+57.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Hitman 3 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Hitman 3 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−41.7%
|
34
+41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 11% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 57% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 48% быстрее.
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3000 Max-Q на 203% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 68 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.25 | 21.62 |
| Новизна | 30 мая 2017 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro RTX 3000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
