GeForce GTX 1070 (移动) 与 Quadro RTX 3000 Max-Q
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 (移动) 和 Quadro RTX 3000 Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 (移动) 的 33% 大大超过了RTX 3000 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 193 | 252 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 33.71 | 没有数据 |
電源效率 | 16.50 | 24.76 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP104B | TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $389.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2304 |
核心频率 | 1506 MHz | 600 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1215 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 10,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 60 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 175.0 |
带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 144 |
Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 1750 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | + |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
+33.8%
| 74
−33.8%
|
1440p | 57
+23.9%
| 46
−23.9%
|
4K | 43
+38.7%
| 31
−38.7%
|
每格成本,美元
1080p | 3.94 | 没有数据 |
1440p | 6.84 | 没有数据 |
4K | 9.07 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+15%
|
60
−15%
|
Battlefield 5 | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+23.1%
|
65
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
Far Cry 5 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
Far Cry New Dawn | 101
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
Forza Horizon 4 | 241
+85.4%
|
130−140
−85.4%
|
Hitman 3 | 76
−15.8%
|
88
+15.8%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+62.7%
|
100−110
−62.7%
|
Metro Exodus | 111
+50%
|
70−75
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+11.7%
|
77
−11.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+93%
|
70−75
−93%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 115
+145%
|
45−50
−145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+16%
|
50
−16%
|
Battlefield 5 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+25.4%
|
59
−25.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
Far Cry 5 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Far Cry New Dawn | 80
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
Forza Horizon 4 | 222
+70.8%
|
130−140
−70.8%
|
Hitman 3 | 75
+13.6%
|
66
−13.6%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+52.9%
|
100−110
−52.9%
|
Metro Exodus | 97
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+20.9%
|
67
−20.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+38%
|
70−75
−38%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+140%
|
45−50
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+13.6%
|
44
−13.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+24.4%
|
45
−24.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
Far Cry 5 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
Forza Horizon 4 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
Hitman 3 | 65
+10.2%
|
59
−10.2%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−3%
|
100−110
+3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+38%
|
70−75
−38%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+15.4%
|
52
−15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+27.3%
|
33
−27.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
+16.7%
|
66
−16.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
Far Cry New Dawn | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+28.1%
|
32
−28.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Far Cry 5 | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
Forza Horizon 4 | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Hitman 3 | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
Metro Exodus | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Watch Dogs: Legion | 140
+12%
|
120−130
−12%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+25.5%
|
47
−25.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Far Cry New Dawn | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Hitman 3 | 27
+12.5%
|
24
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−50%
|
110−120
+50%
|
Metro Exodus | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+14.7%
|
34
−14.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+37.5%
|
16
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Far Cry 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Forza Horizon 4 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+33.3%
|
12
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+25%
|
24
−25%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的34% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的24% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的39% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070 (移动)的速度要快 145%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 3000 Max-Q的速度要快 50%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 (移动) 在 68项测试 中领先 (94%)
- RTX 3000 Max-Q 在 4项测试 中领先 (6%)
利弊总结
业绩评级 | 28.51 | 21.39 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 60 瓦特 |
GTX 1070 (移动) 的综合绩效得分高出 33.3%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,RTX 3000 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
应当记住,GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 (移动)和Quadro RTX 3000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。