GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 (мобильная) опережает RTX 3000 Max-Q на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 262 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.34 | 24.79 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+54.1%
| 74
−54.1%
|
| 1440p | 70
+55.6%
| 45
−55.6%
|
| 4K | 56
+69.7%
| 33
−69.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 7.14 | нет данных |
| 4K | 8.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
−10.5%
|
63
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+83.7%
|
90−95
−83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
| Metro Exodus | 89
+53.4%
|
55−60
−53.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+19.5%
|
77
−19.5%
|
| Valorant | 156
+31.1%
|
119
−31.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Dota 2 | 79
−25.3%
|
99
+25.3%
|
| Far Cry 5 | 67
−19.4%
|
80
+19.4%
|
| Fortnite | 160
+42.9%
|
110−120
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+83.7%
|
90−95
−83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+40%
|
85
−40%
|
| Metro Exodus | 71
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+89.9%
|
65−70
−89.9%
|
| Valorant | 94
+8%
|
85−90
−8%
|
| World of Tanks | 270−280
+15.4%
|
240−250
−15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−5.7%
|
56
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Dota 2 | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+83.7%
|
90−95
−83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−40.6%
|
140−150
+40.6%
|
| Valorant | 137
+33%
|
103
−33%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| World of Tanks | 220−230
+56.6%
|
140−150
−56.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+80.4%
|
55−60
−80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Metro Exodus | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Valorant | 94
+38.2%
|
68
−38.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Dota 2 | 76
+16.9%
|
65
−16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+16.9%
|
65
−16.9%
|
| Metro Exodus | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+16.9%
|
65
−16.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+75%
|
24
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5
−20%
|
| Dota 2 | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Fortnite | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Valorant | 50
+56.3%
|
32
−56.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 54% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 56% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 96% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 54 тестах (84%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.99 | 21.24 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 64.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
