GeForce GTX 1070 (мобильная) vs RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает GTX 1070 (мобильная) на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.45 | 28.05 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104B | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 5632 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−19.2%
| 118
+19.2%
|
| 1440p | 57
−28.1%
| 73
+28.1%
|
| 4K | 43
−11.6%
| 48
+11.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.94 | нет данных |
| 1440p | 6.84 | нет данных |
| 4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−174%
|
129
+174%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−55.1%
|
107
+55.1%
|
| Battlefield 5 | 111
−21.6%
|
130−140
+21.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−136%
|
111
+136%
|
| Far Cry 5 | 93
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−2%
|
100−110
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 241
+21.7%
|
190−200
−21.7%
|
| Hitman 3 | 76
−53.9%
|
117
+53.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Metro Exodus | 111
−18.9%
|
130−140
+18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
−13.9%
|
150−160
+13.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+13.6%
|
130−140
−13.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 115
+29.2%
|
85−90
−29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−53.4%
|
89
+53.4%
|
| Battlefield 5 | 99
−36.4%
|
130−140
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−89.4%
|
89
+89.4%
|
| Far Cry 5 | 77
−15.6%
|
85−90
+15.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−28.8%
|
100−110
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+12.1%
|
190−200
−12.1%
|
| Hitman 3 | 75
−50.7%
|
113
+50.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
−10.3%
|
170−180
+10.3%
|
| Metro Exodus | 97
−36.1%
|
130−140
+36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−106%
|
202
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+29.9%
|
85−90
−29.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+12.9%
|
130−140
−12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−56%
|
78
+56%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−72.3%
|
81
+72.3%
|
| Far Cry 5 | 65
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−104%
|
190−200
+104%
|
| Hitman 3 | 65
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−73.7%
|
170−180
+73.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−81.6%
|
178
+81.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−71.7%
|
103
+71.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−61.9%
|
68
+61.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−64.9%
|
61
+64.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| Far Cry 5 | 42
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 181
−28.2%
|
230−240
+28.2%
|
| Hitman 3 | 42
−64.3%
|
69
+64.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Metro Exodus | 62
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−114%
|
137
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 140
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−22%
|
70−75
+22%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Hitman 3 | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−155%
|
180−190
+155%
|
| Metro Exodus | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−94.9%
|
76
+94.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Far Cry 5 | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−125%
|
81
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−81.3%
|
29
+81.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 19% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 28% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 30% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 225% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 7 тестах (10%)
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 65 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.51 | 46.58 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 63.4%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
