GeForce GTX 1070 Max-Q vs RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает GTX 1070 Max-Q на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 316 | 74 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.83 | 27.76 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5632 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−25.3%
| 119
+25.3%
|
| 1440p | 27−30
−170%
| 73
+170%
|
| 4K | 43
−18.6%
| 51
+18.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−258%
|
111
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−258%
|
129
+258%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
−38.3%
|
110−120
+38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−206%
|
95
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−169%
|
97
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−239%
|
254
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−177%
|
133
+177%
|
| Metro Exodus | 45−50
−116%
|
100−110
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Valorant | 70−75
−216%
|
231
+216%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95
−17.9%
|
110−120
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−194%
|
91
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
| Dota 2 | 107
−32.7%
|
142
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 81
−23.5%
|
100
+23.5%
|
| Fortnite | 110
−74.5%
|
190−200
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−169%
|
202
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−34.3%
|
141
+34.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−115%
|
210−220
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
| Valorant | 70−75
−65.8%
|
121
+65.8%
|
| World of Tanks | 210−220
−28%
|
270−280
+28%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−64.7%
|
110−120
+64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−113%
|
66
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| Dota 2 | 110
−25.5%
|
138
+25.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−137%
|
178
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−110%
|
101
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75
−181%
|
210−220
+181%
|
| Valorant | 70−75
−164%
|
193
+164%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−236%
|
94
+236%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−236%
|
94
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| World of Tanks | 120−130
−138%
|
290−300
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−198%
|
137
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
| Metro Exodus | 40−45
−137%
|
95−100
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−244%
|
85−90
+244%
|
| Valorant | 45−50
−215%
|
145
+215%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Dota 2 | 30−35
−206%
|
95
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−206%
|
95
+206%
|
| Metro Exodus | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−84.5%
|
150−160
+84.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−206%
|
95
+206%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Dota 2 | 30−35
−313%
|
128
+313%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
| Fortnite | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Valorant | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Так GTX 1070 Max-Q и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 25% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 170% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 Max-Q на 32% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 340% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.78 | 45.58 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 156.4%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
