GeForce GTX 1070 (мобильная) vs RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает GTX 1070 (мобильная) на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 204 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.42 | 22.38 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104B | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 5120 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−15%
| 115
+15%
|
| 1440p | 59
−20.3%
| 71
+20.3%
|
| 4K | 45
−2.2%
| 46
+2.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 6.61 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−122%
|
122
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−102%
|
119
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−273%
|
97
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−73.6%
|
224
+73.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−86.7%
|
140
+86.7%
|
| Metro Exodus | 77
−45.5%
|
112
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
| Valorant | 128
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−281%
|
80
+281%
|
| Dota 2 | 62
−105%
|
127
+105%
|
| Far Cry 5 | 68
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Fortnite | 137
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−41.9%
|
183
+41.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−57.3%
|
118
+57.3%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−35.9%
|
125
+35.9%
|
| Metro Exodus | 60
−51.7%
|
91
+51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+16.3%
|
190−200
−16.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−69.2%
|
66
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−29.7%
|
130−140
+29.7%
|
| Valorant | 79
−24.1%
|
98
+24.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−278%
|
68
+278%
|
| Dota 2 | 95−100
−25%
|
120
+25%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−30.2%
|
168
+30.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−41.3%
|
106
+41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−145%
|
190−200
+145%
|
| Valorant | 112
−63.4%
|
183
+63.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−66%
|
83
+66%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−66%
|
83
+66%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| World of Tanks | 180−190
−27.3%
|
230−240
+27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−291%
|
43
+291%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−60.3%
|
125
+60.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| Metro Exodus | 62
−46.8%
|
91
+46.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| Valorant | 76
−55.3%
|
118
+55.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Dota 2 | 53
−56.6%
|
83
+56.6%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−56.6%
|
83
+56.6%
|
| Metro Exodus | 21
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−50%
|
24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−56.6%
|
83
+56.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−300%
|
20
+300%
|
| Dota 2 | 50−55
−114%
|
109
+114%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Fortnite | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−76%
|
44
+76%
|
| Valorant | 39
−64.1%
|
64
+64.1%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 15% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 20% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 16% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.14 | 36.75 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 30.6%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
