GeForce GTX 1070 SLI vs Radeon RX Vega 64
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI и Radeon RX Vega 64, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 SLI опережает RX Vega 64 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon RX Vega 64, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 140 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.86 |
| Энергоэффективность | 8.65 | 8.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 7 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon RX Vega 64: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon RX Vega 64, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4096 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1247 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1546 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 395.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.66 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon RX Vega 64 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 279 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon RX Vega 64 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 945 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 483.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon RX Vega 64 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon RX Vega 64 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon RX Vega 64 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 SLI и Radeon RX Vega 64 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI и Radeon RX Vega 64 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+1.7%
| 116
−1.7%
|
| 1440p | 75−80
−1.3%
| 76
+1.3%
|
| 4K | 56
+12%
| 50
−12%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.30 |
| 1440p | нет данных | 6.57 |
| 4K | нет данных | 9.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+4%
|
100−110
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+4%
|
100−110
−4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−28.8%
|
161
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1.8%
|
110
−1.8%
|
| Fortnite | 280
+84.2%
|
150−160
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−21.9%
|
167
+21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Valorant | 210−220
−48.6%
|
315
+48.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+4%
|
100−110
−4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−16.8%
|
146
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−6.4%
|
150
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.7%
|
104
−7.7%
|
| Fortnite | 176
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−15.3%
|
158
+15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
+13.7%
|
73
−13.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−18.9%
|
132
+18.9%
|
| Valorant | 210−220
−38.2%
|
293
+38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−11.2%
|
139
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+2.2%
|
138
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+14.3%
|
98
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+7%
|
128
−7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−5.5%
|
77
+5.5%
|
| Valorant | 210−220
+51.4%
|
140
−51.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 123
−23.6%
|
150−160
+23.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+3%
|
230−240
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+10.9%
|
46
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−7.3%
|
263
+7.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+3.7%
|
81
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1%
|
98
−1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| Valorant | 210−220
+4.9%
|
205
−4.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−5.4%
|
59
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+8.3%
|
96
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
66
+1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Так GTX 1070 SLI и RX Vega 64 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 SLI на 2% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 1% быстрее в 1440p
- GTX 1070 SLI на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 SLI на 84% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 SLI лучше в 44 тестах (70%)
- RX Vega 64 лучше в 17 тестах (27%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.75 | 31.74 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 7 августа 2017 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 295 Ватт |
У GTX 1070 SLI следующие преимущества: производительность выше на 3.2%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 64: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 1.7%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1070 SLI и Radeon RX Vega 64 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
