Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1060 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает GTX 1060 6 GB на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | 18.74 | 14.89 |
| Энергоэффективность | 8.53 | 15.16 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 19 июля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1280 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1709 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 136.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 250 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+26.1%
| 92
−26.1%
|
| 1440p | 76
+55.1%
| 49
−55.1%
|
| 4K | 50
+56.3%
| 32
−56.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30
−32.4%
| 3.25
+32.4%
|
| 1440p | 6.57
−7.6%
| 6.10
+7.6%
|
| 4K | 9.98
−6.8%
| 9.34
+6.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 32% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 8% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+36.1%
|
140−150
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
| Battlefield 5 | 161
+51.9%
|
106
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+36.1%
|
140−150
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 110
+34.1%
|
82
−34.1%
|
| Fortnite | 150−160
−61.8%
|
246
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+67%
|
100
−67%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+35.4%
|
75−80
−35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+53.9%
|
89
−53.9%
|
| Valorant | 315
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
| Battlefield 5 | 146
+69.8%
|
86
−69.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+36.1%
|
140−150
−36.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Dota 2 | 150
+21%
|
120−130
−21%
|
| Far Cry 5 | 104
+38.7%
|
75
−38.7%
|
| Fortnite | 150−160
+29.9%
|
117
−29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+69.9%
|
93
−69.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+35.4%
|
75−80
−35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Metro Exodus | 73
+69.8%
|
43
−69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+75.6%
|
78
−75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+73.7%
|
76
−73.7%
|
| Valorant | 293
+73.4%
|
160−170
−73.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+78.2%
|
78
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Dota 2 | 138
+11.3%
|
120−130
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 98
+40%
|
70
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+75.3%
|
73
−75.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+158%
|
53
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+75%
|
44
−75%
|
| Valorant | 140
−20.7%
|
160−170
+20.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67%
|
91
−67%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+34.9%
|
170−180
−34.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Metro Exodus | 46
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
+26.4%
|
200−210
−26.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+55.2%
|
58
−55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Far Cry 5 | 81
+72.3%
|
47
−72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+71.9%
|
57
−71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+63%
|
54
−63%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Metro Exodus | 46
+188%
|
16
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+65.5%
|
29
−65.5%
|
| Valorant | 205
+39.5%
|
140−150
−39.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+90.3%
|
31
−90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Dota 2 | 96
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 44
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+73.7%
|
38
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+61.5%
|
26
−61.5%
|
Так RX Vega 64 и GTX 1060 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 26% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 55% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 188% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 62% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 60 тестах (95%)
- GTX 1060 6 GB лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.72 | 22.94 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 19 июля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 38.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 6 GB: энергопотребление ниже на 145.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
