GeForce GTX 1070 SLI 与 Radeon RX Vega 64
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 SLI 和 Radeon RX Vega 64 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 SLI以最小的 3% 优于RX Vega 64。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX Vega 64架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 122 | 129 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 22.56 |
| 電源效率 | 8.70 | 8.61 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | Vega 10 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 7 8月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX Vega 64的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX Vega 64性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 4096 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1247 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1546 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 12,500 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 295 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 395.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 12.66 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 256 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX Vega 64与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 279 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX Vega 64上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 945 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 483.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX Vega 64上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX Vega 64技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX Vega 64支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 SLI和Radeon RX Vega 64基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI 和Radeon RX Vega 64的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
+0.8%
| 118
−0.8%
|
| 1440p | 80−85
+2.6%
| 78
−2.6%
|
| 4K | 59
+15.7%
| 51
−15.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.23 |
| 1440p | 没有数据 | 6.40 |
| 4K | 没有数据 | 9.78 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+0%
|
81
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−25.8%
|
83
+25.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−51.2%
|
186
+51.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+14.7%
|
68
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 90
−24.4%
|
112
+24.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−13.7%
|
108
+13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−69.8%
|
321
+69.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
−2.4%
|
84
+2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−95.7%
|
315
+95.7%
|
| Metro Exodus | 120−130
−16.1%
|
144
+16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−28.9%
|
116
+28.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−28.1%
|
178
+28.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−106%
|
261
+106%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−95.1%
|
158
+95.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−38.2%
|
170
+38.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+20%
|
65
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 64
−34.4%
|
86
+34.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+2.2%
|
93
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−55.6%
|
294
+55.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1.2%
|
81
−1.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−82%
|
293
+82%
|
| Metro Exodus | 120−130
−6.5%
|
132
+6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−6.7%
|
96
+6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−18%
|
164
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−94.5%
|
247
+94.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+58.8%
|
51
−58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+10%
|
60
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+44.4%
|
54
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 48
−39.6%
|
67
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+47.7%
|
128
−47.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
+12.3%
|
73
−12.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+61%
|
100
−61%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−2.9%
|
143
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−5.5%
|
77
+5.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+135%
|
54
−135%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1.1%
|
89
−1.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−2%
|
50
+2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+3.8%
|
80
−3.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−9.7%
|
79
+9.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−8.7%
|
100
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−28.6%
|
243
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.5%
|
62
−6.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−55.3%
|
59
+55.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−22.6%
|
38
+22.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+75.5%
|
102
−75.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 20
−35%
|
27
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−24.5%
|
66
+24.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−13.5%
|
59
+13.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
这就是 GTX 1070 SLI 和 RX Vega 64 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 SLI 的1% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 SLI 的3% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 SLI 的16% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 SLI的速度要快 135%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 64的速度要快 106%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 SLI 在 30项测试 中领先 (42%)
- RX Vega 64 在 40项测试 中领先 (56%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 38.05 | 37.05 |
| 新颖性 | 16 8月 2016 | 7 8月 2017 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 295 瓦特 |
GTX 1070 SLI 的综合绩效得分高出 2.7%.
另一方面，RX Vega 64 的年龄优势为 11 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1.7%.
鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1070 SLI 和 Radeon RX Vega 64 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 SLI和Radeon RX Vega 64之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
