GeForce GTX 1070 Max-Q vs RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает GTX 1070 Max-Q на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 316 | 138 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.83 | 31.12 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU104B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2944 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−24.5%
| 117
+24.5%
|
| 1440p | 40−45
−105%
| 82
+105%
|
| 4K | 41
−24.4%
| 51
+24.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−125%
|
95−100
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−125%
|
95−100
+125%
|
| Battlefield 5 | 81
−69.1%
|
137
+69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Far Cry 5 | 81
−29.6%
|
105
+29.6%
|
| Fortnite | 90−95
−55.4%
|
143
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−112%
|
199
+112%
|
| Valorant | 130−140
−55.3%
|
200−210
+55.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−125%
|
95−100
+125%
|
| Battlefield 5 | 81
−55.6%
|
126
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.8%
|
270−280
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Dota 2 | 112
−12.5%
|
126
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 78
−24.4%
|
97
+24.4%
|
| Fortnite | 122
−13.1%
|
138
+13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+5%
|
100
−5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−106%
|
74
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−50.9%
|
175
+50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−52.6%
|
145
+52.6%
|
| Valorant | 130−140
−55.3%
|
200−210
+55.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−54.7%
|
116
+54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Dota 2 | 110
−9.1%
|
120
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 75
−24%
|
93
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−72.2%
|
136
+72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Valorant | 130−140
−1.5%
|
134
+1.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 101
−19.8%
|
121
+19.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−86.3%
|
230−240
+86.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| Metro Exodus | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Valorant | 160−170
−43.7%
|
240−250
+43.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−91.7%
|
92
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−100%
|
76
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−166%
|
101
+166%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
| Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| Valorant | 95−100
−114%
|
200−210
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Dota 2 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Far Cry 5 | 27
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−127%
|
50
+127%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
Так GTX 1070 Max-Q и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 24% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 105% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 Max-Q на 5% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 2080 Max-Q на 188% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2080 Max-Q лучше в 66 тестах (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.85 | 35.68 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 99.9%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 43.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
