GeForce GTX 1060 (мобильная) vs RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 292 | 138 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.98 | 31.12 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | TU104B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2944 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−69.6%
| 117
+69.6%
|
| 1440p | 47
−74.5%
| 82
+74.5%
|
| 4K | 30
−70%
| 51
+70%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.44 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
−35.6%
|
95−100
+35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−85%
|
70−75
+85%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−105%
|
75−80
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| Battlefield 5 | 96
−42.7%
|
137
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−131%
|
70−75
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−153%
|
75−80
+153%
|
| Far Cry 5 | 75
−40%
|
105
+40%
|
| Fortnite | 177
+23.8%
|
143
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−46.3%
|
95−100
+46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−155%
|
199
+155%
|
| Valorant | 136
−50.7%
|
200−210
+50.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−209%
|
95−100
+209%
|
| Battlefield 5 | 81
−55.6%
|
126
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−174%
|
70−75
+174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−24.8%
|
270−280
+24.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−204%
|
75−80
+204%
|
| Dota 2 | 100−110
−18.9%
|
126
+18.9%
|
| Far Cry 5 | 68
−42.6%
|
97
+42.6%
|
| Fortnite | 105
−31.4%
|
138
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−139%
|
95−100
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−35.1%
|
100
+35.1%
|
| Metro Exodus | 40
−85%
|
74
+85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−161%
|
175
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−110%
|
145
+110%
|
| Valorant | 134
−53%
|
200−210
+53%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−63.4%
|
116
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−230%
|
75−80
+230%
|
| Dota 2 | 118
−1.7%
|
120
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 64
−45.3%
|
93
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−118%
|
95−100
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−162%
|
136
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−100%
|
78
+100%
|
| Valorant | 72
−86.1%
|
134
+86.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−49.4%
|
121
+49.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−72.4%
|
230−240
+72.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Metro Exodus | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 133
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−73.6%
|
92
+73.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Far Cry 5 | 43
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−63.2%
|
90−95
+63.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−102%
|
101
+102%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
| Metro Exodus | 14
−50%
|
21
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−104%
|
53
+104%
|
| Valorant | 117
−73.5%
|
200−210
+73.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Dota 2 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 21
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−194%
|
50
+194%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−113%
|
49
+113%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 70% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 74% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 24% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 230% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2080 Max-Q лучше в 66 тестах (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.47 | 35.68 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 83.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
