GeForce GTX 1060 (мобильная) vs RTX 2070 Super Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Max-Q опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 275 | 135 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.17 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.08 | 30.89 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP106 | TU104 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
Частота ядра | 1506 МГц | 930 МГц |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1155 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 133.6 | 184.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 352.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDCP | 2.2 | - |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | + |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 67
−50.7%
| 101
+50.7%
|
1440p | 41
−73.2%
| 71
+73.2%
|
4K | 30
−56.7%
| 47
+56.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−59.7%
|
99
+59.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−52.8%
|
81
+52.8%
|
Battlefield 5 | 78
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−65.6%
|
101
+65.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−107%
|
60−65
+107%
|
Far Cry 5 | 75
−69.3%
|
127
+69.3%
|
Far Cry New Dawn | 76
−80.3%
|
137
+80.3%
|
Forza Horizon 4 | 229
+25.8%
|
180−190
−25.8%
|
Hitman 3 | 54
−90.7%
|
103
+90.7%
|
Horizon Zero Dawn | 136
−11.8%
|
150−160
+11.8%
|
Metro Exodus | 81
−77.8%
|
144
+77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−47.3%
|
109
+47.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
Watch Dogs: Legion | 137
+11.4%
|
120−130
−11.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−55.6%
|
70
+55.6%
|
Battlefield 5 | 69
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−65.5%
|
91
+65.5%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−148%
|
60−65
+148%
|
Far Cry 5 | 59
−83.1%
|
108
+83.1%
|
Far Cry New Dawn | 58
−67.2%
|
97
+67.2%
|
Forza Horizon 4 | 210
+15.4%
|
180−190
−15.4%
|
Hitman 3 | 51
−100%
|
102
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 134
−13.4%
|
150−160
+13.4%
|
Metro Exodus | 70
−103%
|
142
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
−46.8%
|
91
+46.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−60%
|
120−130
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+64.9%
|
70−75
−64.9%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+8.1%
|
120−130
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−67.6%
|
62
+67.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−57.9%
|
60
+57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−70%
|
68
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−170%
|
60−65
+170%
|
Far Cry 5 | 43
−76.7%
|
76
+76.7%
|
Forza Horizon 4 | 71
−156%
|
180−190
+156%
|
Hitman 3 | 45
−91.1%
|
86
+91.1%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−57.6%
|
104
+57.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−88.2%
|
120−130
+88.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−92.3%
|
75
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−111%
|
59
+111%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−55.9%
|
92
+55.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Far Cry New Dawn | 40
−60%
|
64
+60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−74.1%
|
47
+74.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−85.2%
|
50
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Far Cry 5 | 28
−92.9%
|
54
+92.9%
|
Forza Horizon 4 | 173
−17.3%
|
200−210
+17.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 48
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
Metro Exodus | 45
−66.7%
|
75
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 129
−40.3%
|
180−190
+40.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−77.5%
|
71
+77.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Far Cry New Dawn | 21
−66.7%
|
35
+66.7%
|
Hitman 3 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−190%
|
170−180
+190%
|
Metro Exodus | 22
−177%
|
61
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−96.2%
|
51
+96.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−77.8%
|
32
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−123%
|
29
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Far Cry 5 | 14
−100%
|
28
+100%
|
Forza Horizon 4 | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−80%
|
36
+80%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 51% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 73% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 65% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 190% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 6 тестах (8%)
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 66 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.68 | 35.59 |
Новизна | 15 августа 2016 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
У RTX 2070 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 80.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.