GeForce GTX 1060 (移动) 与 RTX 2070 Super Max-Q
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1060 (移动) 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super Max-Q以令人印象深刻的81%超过了GTX 1060 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 275 | 135 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 26.17 | 没有数据 |
電源效率 | 17.08 | 30.89 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP106 | TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
核心频率 | 1506 MHz | 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1155 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 13,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 80 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 184.8 |
带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | + |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 67
−50.7%
| 101
+50.7%
|
1440p | 41
−73.2%
| 71
+73.2%
|
4K | 30
−56.7%
| 47
+56.7%
|
每格成本,美元
1080p | 3.54 | 没有数据 |
1440p | 5.78 | 没有数据 |
4K | 7.90 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−59.7%
|
99
+59.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−52.8%
|
81
+52.8%
|
Battlefield 5 | 78
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−65.6%
|
101
+65.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−107%
|
60−65
+107%
|
Far Cry 5 | 75
−69.3%
|
127
+69.3%
|
Far Cry New Dawn | 76
−80.3%
|
137
+80.3%
|
Forza Horizon 4 | 229
+25.8%
|
180−190
−25.8%
|
Hitman 3 | 54
−90.7%
|
103
+90.7%
|
Horizon Zero Dawn | 136
−11.8%
|
150−160
+11.8%
|
Metro Exodus | 81
−77.8%
|
144
+77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−47.3%
|
109
+47.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
Watch Dogs: Legion | 137
+11.4%
|
120−130
−11.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−55.6%
|
70
+55.6%
|
Battlefield 5 | 69
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−65.5%
|
91
+65.5%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−148%
|
60−65
+148%
|
Far Cry 5 | 59
−83.1%
|
108
+83.1%
|
Far Cry New Dawn | 58
−67.2%
|
97
+67.2%
|
Forza Horizon 4 | 210
+15.4%
|
180−190
−15.4%
|
Hitman 3 | 51
−100%
|
102
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 134
−13.4%
|
150−160
+13.4%
|
Metro Exodus | 70
−103%
|
142
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
−46.8%
|
91
+46.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−60%
|
120−130
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+64.9%
|
70−75
−64.9%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+8.1%
|
120−130
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−67.6%
|
62
+67.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−57.9%
|
60
+57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−70%
|
68
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−170%
|
60−65
+170%
|
Far Cry 5 | 43
−76.7%
|
76
+76.7%
|
Forza Horizon 4 | 71
−156%
|
180−190
+156%
|
Hitman 3 | 45
−91.1%
|
86
+91.1%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−57.6%
|
104
+57.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−88.2%
|
120−130
+88.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−92.3%
|
75
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−111%
|
59
+111%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−55.9%
|
92
+55.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Far Cry New Dawn | 40
−60%
|
64
+60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−74.1%
|
47
+74.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−85.2%
|
50
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Far Cry 5 | 28
−92.9%
|
54
+92.9%
|
Forza Horizon 4 | 173
−17.3%
|
200−210
+17.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 48
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
Metro Exodus | 45
−66.7%
|
75
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 129
−40.3%
|
180−190
+40.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−77.5%
|
71
+77.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Far Cry New Dawn | 21
−66.7%
|
35
+66.7%
|
Hitman 3 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−190%
|
170−180
+190%
|
Metro Exodus | 22
−177%
|
61
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−96.2%
|
51
+96.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−77.8%
|
32
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−123%
|
29
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Far Cry 5 | 14
−100%
|
28
+100%
|
Forza Horizon 4 | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−80%
|
36
+80%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的51% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的73% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super Max-Q 的57% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 65%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 190%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 (移动) 在 6项测试 中领先 (8%)
- RTX 2070 Super Max-Q 在 66项测试 中领先 (92%)
利弊总结
业绩评级 | 19.68 | 35.59 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 2 4月 2020 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
RTX 2070 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 80.8%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 (移动)。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。