GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900 XTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XTX опережает GTX 1060 6 GB на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 218 | 11 |
Место по популярности | 9 | 53 |
Соотношение цена-качество | 14.87 | 34.87 |
Энергоэффективность | 15.25 | 15.61 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | GP106 | Navi 31 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XTX соотношение цены и качества на 134% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 6144 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1929 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2498 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 355 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 959.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
ROPs | 48 | 192 |
TMUs | 80 | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 250 мм | 287 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900 XTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
−161%
| 240
+161%
|
1440p | 49
−233%
| 163
+233%
|
4K | 32
−219%
| 102
+219%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.25
+28.1%
| 4.16
−28.1%
|
1440p | 6.10
+0.4%
| 6.13
−0.4%
|
4K | 9.34
+4.8%
| 9.79
−4.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 28% ниже в 1080p
- У GTX 1060 6 GB и RX 7900 XTX почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У GTX 1060 6 GB и RX 7900 XTX почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−420%
|
359
+420%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−147%
|
355
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−363%
|
250
+363%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−320%
|
290
+320%
|
Battlefield 5 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−142%
|
348
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−344%
|
240
+344%
|
Far Cry 5 | 82
−159%
|
212
+159%
|
Fortnite | 246
−22.8%
|
300−350
+22.8%
|
Forza Horizon 4 | 100
−238%
|
338
+238%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−241%
|
269
+241%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
Valorant | 160−170
−168%
|
450−500
+168%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−188%
|
199
+188%
|
Battlefield 5 | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−135%
|
339
+135%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−302%
|
217
+302%
|
Dota 2 | 120−130
−58.9%
|
197
+58.9%
|
Far Cry 5 | 75
−173%
|
205
+173%
|
Fortnite | 117
−158%
|
300−350
+158%
|
Forza Horizon 4 | 93
−255%
|
330
+255%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−222%
|
254
+222%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−94.4%
|
175
+94.4%
|
Metro Exodus | 43
−456%
|
239
+456%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−127%
|
170−180
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−617%
|
545
+617%
|
Valorant | 160−170
−168%
|
450−500
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−283%
|
207
+283%
|
Dota 2 | 120−130
−43.5%
|
178
+43.5%
|
Far Cry 5 | 70
−170%
|
189
+170%
|
Forza Horizon 4 | 73
−304%
|
295
+304%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−234%
|
170−180
+234%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−577%
|
298
+577%
|
Valorant | 160−170
−168%
|
450−500
+168%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
−232%
|
300−350
+232%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−377%
|
267
+377%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−195%
|
500−550
+195%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−259%
|
165
+259%
|
Metro Exodus | 26
−519%
|
161
+519%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−133%
|
450−500
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
−238%
|
190−200
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−484%
|
146
+484%
|
Far Cry 5 | 47
−298%
|
187
+298%
|
Forza Horizon 4 | 57
−409%
|
290
+409%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−467%
|
238
+467%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−296%
|
186
+296%
|
Metro Exodus | 16
−575%
|
108
+575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−579%
|
197
+579%
|
Valorant | 140−150
−126%
|
300−350
+126%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
−339%
|
130−140
+339%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
Dota 2 | 80−85
−96.3%
|
159
+96.3%
|
Far Cry 5 | 23
−591%
|
159
+591%
|
Forza Horizon 4 | 38
−497%
|
227
+497%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
−204%
|
75−80
+204%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 161% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 233% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 219% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900 XTX на 617% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.93 | 69.47 |
Новизна | 19 июля 2016 | 3 ноября 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 355 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 195.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 203%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.