Radeon RX 560 (мобильная) vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RX 560 (мобильная) на целых 357% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 413 | 49 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | 5.67 | 100.00 |
Энергоэффективность | 14.72 | 32.14 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Baffin | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 5 января 2017 (7 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 99.99$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 1664% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 3072 |
Частота ядра | 1175 МГц | 1830 МГц |
Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2460 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 58.97 | 236.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 56 | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 96 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 240 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2125 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 272.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45
−220%
| 144
+220%
|
1440p | 16−18
−369%
| 75
+369%
|
4K | 9−10
−389%
| 44
+389%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−718%
|
139
+718%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
Battlefield 5 | 35−40
−350%
|
160−170
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−330%
|
95−100
+330%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
Far Cry 5 | 33
−209%
|
100−110
+209%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−185%
|
210−220
+185%
|
Hitman 3 | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−232%
|
190−200
+232%
|
Metro Exodus | 35−40
−297%
|
140−150
+297%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−432%
|
190−200
+432%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
Battlefield 5 | 35−40
−350%
|
160−170
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−330%
|
95−100
+330%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
Far Cry 5 | 28
−264%
|
100−110
+264%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−185%
|
210−220
+185%
|
Hitman 3 | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−232%
|
190−200
+232%
|
Metro Exodus | 35−40
−297%
|
140−150
+297%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−486%
|
217
+486%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−330%
|
95−100
+330%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−371%
|
80
+371%
|
Far Cry 5 | 21
−386%
|
100−110
+386%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−185%
|
210−220
+185%
|
Hitman 3 | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−232%
|
190−200
+232%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−414%
|
190
+414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−460%
|
112
+460%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−373%
|
100−110
+373%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
Far Cry 5 | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−391%
|
260−270
+391%
|
Hitman 3 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Metro Exodus | 18−20
−517%
|
111
+517%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−659%
|
129
+659%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−208%
|
210−220
+208%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
Hitman 3 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−308%
|
200−210
+308%
|
Metro Exodus | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
Так RX 560 (мобильная) и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 220% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 369% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 389% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла RX 560 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.29 | 51.55 |
Новизна | 5 января 2017 | 18 мая 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 115 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 109.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 356.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.