GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon RX 6900 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon RX 6900 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT的表现比GTX 1060 6 GB高出了161%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 214 | 25 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 16.59 | 29.99 |
| 電源效率 | 15.31 | 15.97 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GP106 | Navi 21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（8年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6900 XT 的 81% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
詳細規格
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 5120 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 720.0 |
| 带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
−109%
| 188
+109%
|
| 1440p | 47
−177%
| 130
+177%
|
| 4K | 32
−153%
| 81
+153%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.32
+59.9%
| 5.31
−59.9%
|
| 1440p | 6.36
+20.8%
| 7.68
−20.8%
|
| 4K | 9.34
+32%
| 12.33
−32%
|
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1080p 低 60% 。
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1440p 低 21% 。
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 4K 低 32% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−226%
|
160−170
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−56%
|
110−120
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−226%
|
160−170
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−228%
|
350−400
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−156%
|
170−180
+156%
|
| Metro Exodus | 81
−55.6%
|
126
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−27%
|
120−130
+27%
|
| Valorant | 100−110
−349%
|
480
+349%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−226%
|
160−170
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Dota 2 | 90−95
−83.5%
|
160−170
+83.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−65.8%
|
130−140
+65.8%
|
| Fortnite | 104
−163%
|
270−280
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−228%
|
350−400
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−156%
|
170−180
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−85.6%
|
160−170
+85.6%
|
| Metro Exodus | 54
−128%
|
123
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−313%
|
124
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−112%
|
170−180
+112%
|
| Valorant | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
| World of Tanks | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−226%
|
160−170
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Dota 2 | 90−95
−83.5%
|
160−170
+83.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−65.8%
|
130−140
+65.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−228%
|
350−400
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−156%
|
170−180
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−231%
|
210−220
+231%
|
| Valorant | 100−110
−284%
|
411
+284%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−193%
|
130−140
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−193%
|
130−140
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−332%
|
82
+332%
|
| World of Tanks | 170−180
−181%
|
450−500
+181%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−250%
|
250−260
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Metro Exodus | 50
−134%
|
117
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−276%
|
150−160
+276%
|
| Valorant | 70−75
−349%
|
328
+349%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Dota 2 | 45−50
−232%
|
150−160
+232%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−232%
|
150−160
+232%
|
| Metro Exodus | 16
−319%
|
67
+319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−212%
|
200−210
+212%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−358%
|
55
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−234%
|
150−160
+234%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Dota 2 | 45−50
−232%
|
150−160
+232%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
| Fortnite | 30
−220%
|
95−100
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−239%
|
130−140
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
| Valorant | 35−40
−414%
|
185
+414%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的109% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的177% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的153% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 4%。
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6900 XT的速度要快 414%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6900 XT 在 61次测试 中领先 (95%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
