GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 опережает GTX 1060 6 GB на целых 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 3 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.29 | 40.41 |
| Энергоэффективность | 15.24 | 17.90 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP106 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5080 соотношение цены и качества на 134% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 10752 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−110%
| 193
+110%
|
| 1440p | 49
−224%
| 159
+224%
|
| 4K | 32
−241%
| 109
+241%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
+59.3%
| 5.18
−59.3%
|
| 1440p | 6.10
+3%
| 6.28
−3%
|
| 4K | 9.34
−1.9%
| 9.17
+1.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 59% ниже в 1080p
- У GTX 1060 6 GB и RTX 5080 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У GTX 1060 6 GB и RTX 5080 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−257%
|
240−250
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−327%
|
200−210
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−317%
|
220−230
+317%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−257%
|
240−250
+257%
|
| Battlefield 5 | 106
−85.8%
|
190−200
+85.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−327%
|
200−210
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−317%
|
220−230
+317%
|
| Far Cry 5 | 82
−154%
|
200−210
+154%
|
| Fortnite | 246
−22.8%
|
300−350
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−244%
|
300−350
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−238%
|
240−250
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Valorant | 160−170
−256%
|
600−650
+256%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−257%
|
240−250
+257%
|
| Battlefield 5 | 86
−129%
|
190−200
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−327%
|
200−210
+327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−317%
|
220−230
+317%
|
| Dota 2 | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
| Far Cry 5 | 75
−177%
|
200−210
+177%
|
| Fortnite | 117
−158%
|
300−350
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−270%
|
300−350
+270%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−238%
|
240−250
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Metro Exodus | 43
−421%
|
220−230
+421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−127%
|
170−180
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−432%
|
400−450
+432%
|
| Valorant | 160−170
−256%
|
600−650
+256%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−153%
|
190−200
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−353%
|
222
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−317%
|
220−230
+317%
|
| Dota 2 | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
| Far Cry 5 | 70
−197%
|
200−210
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−371%
|
300−350
+371%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−238%
|
240−250
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−234%
|
170−180
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−557%
|
289
+557%
|
| Valorant | 160−170
−256%
|
600−650
+256%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−232%
|
300−350
+232%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−538%
|
150−160
+538%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−195%
|
500−550
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−265%
|
160−170
+265%
|
| Metro Exodus | 26
−558%
|
170−180
+558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−132%
|
450−500
+132%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−238%
|
190−200
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−468%
|
140−150
+468%
|
| Far Cry 5 | 47
−321%
|
190−200
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−437%
|
300−350
+437%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−481%
|
244
+481%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−298%
|
180−190
+298%
|
| Metro Exodus | 16
−694%
|
120−130
+694%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−734%
|
242
+734%
|
| Valorant | 140−150
−127%
|
300−350
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−339%
|
130−140
+339%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Dota 2 | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
| Far Cry 5 | 23
−578%
|
150−160
+578%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−703%
|
300−350
+703%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−204%
|
75−80
+204%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 110% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 224% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 241% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 808% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.67 | 93.67 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 360 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 251.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
