GeForce GTX 1060 6 GB vs Arc A380
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A380 опережает GTX 1060 6 GB на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 187 | 174 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.13 | 14.21 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | GP106 | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 июля 2016 (7 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 149$ |
Цена сейчас | 911$ (3x) | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 354% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
Частота ядра | 1506 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 131.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 250 мм | 222 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 15500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A380 опережает GeForce GTX 1060 6 GB на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB быстрее Arc A380 на 64% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB быстрее Arc A380 на 25% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB быстрее Arc A380 на 4% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB быстрее Arc A380 на 28% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB быстрее Arc A380 на 27% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A380 быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 7% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Arc A380 быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 494% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
+109%
| 45
−109%
|
1440p | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
4K | 34
−2.9%
| 35−40
+2.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+18%
|
61
−18%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−8.7%
|
50
+8.7%
|
Battlefield 5 | 89
−9%
|
95−100
+9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Far Cry 5 | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
Far Cry New Dawn | 82
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
Forza Horizon 4 | 100
+31.6%
|
76
−31.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+4%
|
101
−4%
|
Metro Exodus | 92
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−1.1%
|
94
+1.1%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+34.5%
|
55
−34.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+22%
|
50
−22%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
Battlefield 5 | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Far Cry 5 | 64
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
Far Cry New Dawn | 64
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 260
+111%
|
120−130
−111%
|
Hitman 3 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−12.4%
|
110−120
+12.4%
|
Metro Exodus | 76
+153%
|
30
−153%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+16.3%
|
80
−16.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+15.2%
|
66
−15.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+31%
|
29
−31%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+48.4%
|
31
−48.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Far Cry 5 | 50
−34%
|
65−70
+34%
|
Forza Horizon 4 | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+102%
|
52
−102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+52.5%
|
61
−52.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+29.4%
|
34
−29.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+196%
|
25
−196%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 50
−32%
|
65−70
+32%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Far Cry 5 | 47
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
Forza Horizon 4 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
Metro Exodus | 50
−14%
|
55−60
+14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Far Cry New Dawn | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 38
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Metro Exodus | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Так GTX 1060 6 GB и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 109% быстрее в 1080p
- Arc A380 на 6% быстрее в 1440p
- Arc A380 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 196% быстрее.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A380 на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 23 тестах (35%)
- Arc A380 лучше в 43 тестах (65%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 26.55 | 29.74 |
Новизна | 19 июля 2016 | 14 июня 2022 |
Стоимость | $299 | $149 |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.