GeForce GTX 1060 6 GB vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает Arc A380 на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 343 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.88 | 42.81 |
| Энергоэффективность | 15.21 | 14.82 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP106 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 188% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 250 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+95.7%
| 47
−95.7%
|
| 1440p | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
| 4K | 32
+77.8%
| 18−20
−77.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
−2.5%
| 3.17
+2.5%
|
| 1440p | 6.10
−10.6%
| 5.52
+10.6%
|
| 4K | 9.34
−12.9%
| 8.28
+12.9%
|
- У GTX 1060 6 GB и Arc A380 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 11% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 13% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+6.2%
|
65
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−27.1%
|
183
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+43.8%
|
48
−43.8%
|
| Battlefield 5 | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+18%
|
122
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
33
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 82
+32.3%
|
62
−32.3%
|
| Fortnite | 246
+189%
|
85−90
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+9.7%
|
72
−9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
| Valorant | 160−170
+37.4%
|
120−130
−37.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+116%
|
32
−116%
|
| Battlefield 5 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+153%
|
57
−153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+29.4%
|
200−210
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+86.2%
|
29
−86.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+31.6%
|
57
−31.6%
|
| Fortnite | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+29.2%
|
72
−29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+173%
|
33
−173%
|
| Metro Exodus | 43
+7.5%
|
40
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+15.2%
|
66
−15.2%
|
| Valorant | 160−170
+37.4%
|
120−130
−37.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
26
−108%
|
| Dota 2 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+34.6%
|
52
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+29.4%
|
34
−29.4%
|
| Valorant | 160−170
+37.4%
|
120−130
−37.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+56.3%
|
110−120
−56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Metro Exodus | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19%
|
140−150
−19%
|
| Valorant | 200−210
+34.2%
|
150−160
−34.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Metro Exodus | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Valorant | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Far Cry 5 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Так GTX 1060 6 GB и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 96% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 81% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 189% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A380 на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 58 тестах (97%)
- Arc A380 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.93 | 13.97 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 14 июня 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 64.1%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
