GeForce GTX 1060 6 GB vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает GTX 1060 6 GB на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 190 | 70 |
Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 16.88 | 88.77 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | нет данных |
Графический процессор | GP106 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 289$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 426% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 3584 |
Частота ядра | 1506 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 250 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
−14.4%
| 103
+14.4%
|
1440p | 49
−20.4%
| 59
+20.4%
|
4K | 34
−2.9%
| 35
+2.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+16.1%
|
62
−16.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
Battlefield 5 | 89
−58.4%
|
140−150
+58.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Far Cry 5 | 83
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
Far Cry New Dawn | 82
−31.7%
|
100−110
+31.7%
|
Forza Horizon 4 | 279
+38.1%
|
200−210
−38.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−47.1%
|
170−180
+47.1%
|
Metro Exodus | 92
−56.5%
|
144
+56.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+1%
|
95−100
−1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
−22.2%
|
160−170
+22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
−14%
|
106
+14%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
Battlefield 5 | 78
−80.8%
|
140−150
+80.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
−46.7%
|
85−90
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Far Cry 5 | 64
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
Far Cry New Dawn | 64
−68.8%
|
100−110
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 260
+28.7%
|
200−210
−28.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−47.1%
|
170−180
+47.1%
|
Metro Exodus | 78
−83.3%
|
143
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−163%
|
239
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+101%
|
90−95
−101%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−18.4%
|
45
+18.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
−105%
|
85−90
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Far Cry 5 | 50
−84%
|
90−95
+84%
|
Forza Horizon 4 | 73
−23.3%
|
90
+23.3%
|
Hitman 3 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+7.1%
|
113
−7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−119%
|
199
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−56.8%
|
69
+56.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+69.8%
|
63
−69.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
−79.2%
|
85−90
+79.2%
|
Far Cry New Dawn | 43
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
−18.8%
|
38
+18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−108%
|
54
+108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Far Cry 5 | 31
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
Forza Horizon 4 | 196
−21.9%
|
230−240
+21.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−67.3%
|
92
+67.3%
|
Metro Exodus | 50
−72%
|
86
+72%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−146%
|
145
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−37.8%
|
200−210
+37.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−43.7%
|
190−200
+43.7%
|
Metro Exodus | 25
−220%
|
80
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−138%
|
69
+138%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−55.6%
|
28
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−107%
|
27−30
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry 5 | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Forza Horizon 4 | 38
−60.5%
|
61
+60.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Так GTX 1060 6 GB и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 14% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 20% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 101% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 7 тестах (11%)
- Arc A750 лучше в 59 тестах (89%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.56 | 44.53 |
Новизна | 19 июля 2016 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 67.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.