GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon R9 280X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R9 280X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает R9 280X на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 280X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 68 | 353 |
Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 20.53 | 5.60 |
Энергоэффективность | 13.34 | 4.19 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | GP102 | Tahiti |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 267% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 280X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 280X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
Частота ядра | 1481 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 4,313 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 354.4 | 128.0 |
Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
ROPs | 88 | 32 |
TMUs | 224 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 280X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 275 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 280X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1376 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 288 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 280X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 280X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 280X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R9 280X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R9 280X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 131
+105%
| 64
−105%
|
1440p | 83
+246%
| 24−27
−246%
|
4K | 70
+112%
| 33
−112%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.34
−14.2%
| 4.67
+14.2%
|
1440p | 8.42
+47.9%
| 12.46
−47.9%
|
4K | 9.99
−10.2%
| 9.06
+10.2%
|
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 14% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 48% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
Forza Horizon 4 | 247
+298%
|
60−65
−298%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
Metro Exodus | 104
+148%
|
40−45
−148%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+146%
|
35−40
−146%
|
Valorant | 200−210
+228%
|
60−65
−228%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 149
+204%
|
45−50
−204%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
Dota 2 | 124
+244%
|
36
−244%
|
Far Cry 5 | 86
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
Fortnite | 190−200
+136%
|
80−85
−136%
|
Forza Horizon 4 | 196
+216%
|
60−65
−216%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
Grand Theft Auto V | 120
+122%
|
54
−122%
|
Metro Exodus | 86
+105%
|
40−45
−105%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+110%
|
100−110
−110%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+63.5%
|
52
−63.5%
|
Valorant | 123
+102%
|
60−65
−102%
|
World of Tanks | 270−280
+43.1%
|
190−200
−43.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
Counter-Strike 2 | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Dota 2 | 125
−9.6%
|
137
+9.6%
|
Far Cry 5 | 100−110
+91.1%
|
55−60
−91.1%
|
Forza Horizon 4 | 167
+169%
|
60−65
−169%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+0%
|
100−110
+0%
|
Valorant | 179
+193%
|
60−65
−193%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 84
+282%
|
21−24
−282%
|
Grand Theft Auto V | 84
+265%
|
21−24
−265%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
World of Tanks | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
Counter-Strike 2 | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Far Cry 5 | 150−160
+311%
|
35−40
−311%
|
Forza Horizon 4 | 123
+224%
|
35−40
−224%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Metro Exodus | 88
+167%
|
30−35
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
Valorant | 131
+245%
|
35−40
−245%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
Dota 2 | 98
+277%
|
24−27
−277%
|
Grand Theft Auto V | 98
+277%
|
24−27
−277%
|
Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+277%
|
24−27
−277%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 125
+83.8%
|
68
−83.8%
|
Far Cry 5 | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
Fortnite | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
Forza Horizon 4 | 72
+227%
|
21−24
−227%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Valorant | 68
+300%
|
16−18
−300%
|
Так GTX 1080 Ti и R9 280X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 105% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 246% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 112% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 382% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 280X на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 61 тесте (95%)
- R9 280X лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.34 | 15.19 |
Новизна | 10 марта 2017 | 8 октября 2013 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 218.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 266.7%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R9 280X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.