GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 950
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 950, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Ti опережает GTX 950 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 342 | 382 |
Место по популярности | 4 | 94 |
Соотношение цена-качество | 14.15 | 8.84 |
Энергоэффективность | 15.04 | 10.60 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | GP107 | GM206 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 20 августа 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 139$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti соотношение цены и качества на 60% лучше, чем у GTX 950.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
Частота ядра | 1291 МГц | 1024 МГц |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1188 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 2,940 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 90 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 66.82 | 57.02 |
Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 1.825 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 48 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 мм | 202 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 350 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 6.6 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 105.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 950 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 51
−2%
| 52
+2%
|
1440p | 31
+29.2%
| 24−27
−29.2%
|
4K | 25
+13.6%
| 22
−13.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.73
+12.2%
| 3.06
−12.2%
|
1440p | 4.48
+47.8%
| 6.63
−47.8%
|
4K | 5.56
+30%
| 7.23
−30%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 48% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 30% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Battlefield 5 | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
Fortnite | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Forza Horizon 4 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+17%
|
45−50
−17%
|
Valorant | 120−130
+11.6%
|
110−120
−11.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Battlefield 5 | 52
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+11.5%
|
180−190
−11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Dota 2 | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
Fortnite | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Grand Theft Auto V | 64
+73%
|
37
−73%
|
Metro Exodus | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+28.9%
|
38
−28.9%
|
Valorant | 120−130
+11.6%
|
110−120
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 51
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Dota 2 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Far Cry 5 | 36
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+23.8%
|
21
−23.8%
|
Valorant | 53
−111%
|
110−120
+111%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
Grand Theft Auto V | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+35.4%
|
110−120
−35.4%
|
Valorant | 150−160
+13%
|
130−140
−13%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
+0%
|
35−40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 28
+0%
|
28
+0%
|
Metro Exodus | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
Valorant | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Dota 2 | 63
+34%
|
45−50
−34%
|
Far Cry 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Так GTX 1050 Ti и GTX 950 конкурируют в популярных играх:
- GTX 950 на 2% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti на 29% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 73% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 950 на 111% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 52 тестах (78%)
- GTX 950 лучше в 11 тестах (16%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.45 | 13.91 |
Новизна | 25 октября 2016 | 20 августа 2015 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: производительность выше на 18.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.