GeForce GTX 1050 Ti 与 Radeon R9 270X
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1050 Ti 和 Radeon R9 270X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti 的 30% 大大超过了R9 270X。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon R9 270X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 331 | 395 |
按受欢迎程度排列 | 5 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 14.03 | 5.82 |
電源效率 | 15.00 | 4.82 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | GP107 | Curacao |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 25 10月 2016(8年 前) | 8 10月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $139 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1050 Ti 的 141% 性价比高于 R9 270X。
详细规格
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon R9 270X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon R9 270X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 1280 |
核心频率 | 1291 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1050 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 2,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 180 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 66.82 | 84.00 |
带浮点的性能 | 2.138 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 48 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon R9 270X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2 x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon R9 270X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon R9 270X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon R9 270X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon R9 270X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1050 Ti和Radeon R9 270X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和Radeon R9 270X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
1440p | 29
+38.1%
| 21−24
−38.1%
|
4K | 24
+33.3%
| 18−20
−33.3%
|
每格成本,美元
1080p | 2.78 | 5.69 |
1440p | 4.79 | 9.48 |
4K | 5.79 | 11.06 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Battlefield 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Far Cry 5 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
Hitman 3 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
Metro Exodus | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Battlefield 5 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Far Cry 5 | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Far Cry New Dawn | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
Hitman 3 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
Metro Exodus | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Far Cry 5 | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Forza Horizon 4 | 45
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
Hitman 3 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 75
+21%
|
60−65
−21%
|
Hitman 3 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Metro Exodus | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Hitman 3 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Metro Exodus | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 R9 270X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1050 Ti 的43% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1050 Ti 的38% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1050 Ti 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti的速度要快 121%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 270X的速度要快 84%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1050 Ti 在 67项测试 中领先 (93%)
- R9 270X 在 5项测试 中领先 (7%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。