FirePro W4170M vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W4170M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает W4170M на целых 1394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W4170M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 811 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 94.37 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.67 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | Opal | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2015 (9 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W4170M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W4170M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 825 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W4170M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W4170M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W4170M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W4170M и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W4170M и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W4170M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W4170M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−495%
| 125
+495%
|
| 1440p | 4−5
−1650%
| 70
+1650%
|
| 4K | 2−3
−2000%
| 42
+2000%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.56 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1200%
|
143
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5050%
|
100−110
+5050%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Valorant | 2−3
−8000%
|
160−170
+8000%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Dota 2 | 7−8
−1900%
|
140
+1900%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| Fortnite | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5050%
|
100−110
+5050%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Metro Exodus | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−712%
|
200−210
+712%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Valorant | 2−3
−8000%
|
160−170
+8000%
|
| World of Tanks | 45−50
−469%
|
270−280
+469%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Dota 2 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5050%
|
100−110
+5050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−712%
|
200−210
+712%
|
| Valorant | 2−3
−8000%
|
160−170
+8000%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1374%
|
280−290
+1374%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| World of Tanks | 18−20
−1322%
|
250−260
+1322%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Valorant | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Dota 2 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1550%
|
130−140
+1550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Fortnite | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Valorant | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
Так W4170M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 495% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 1650% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 2000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc B580 на 8000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 42 тестах (93%)
- ничья в 3 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.71 | 40.48 |
| Новизна | 23 апреля 2015 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 1393.7%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у FirePro W4170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W4170M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro W4170M и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
