Arc A750 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает Arc A750 на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.76 | 22.01 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 289$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 6144 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | 448 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−143%
| 270−280
+143%
|
| 1440p | 58
−141%
| 140−150
+141%
|
| 4K | 36
−150%
| 90−95
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
−28%
| 2.03
+28%
|
| 1440p | 4.98
−27.1%
| 3.92
+27.1%
|
| 4K | 8.03
−31.6%
| 6.10
+31.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 28% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 27% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
−36%
|
220−230
+36%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−107%
|
180−190
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−151%
|
180−190
+151%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 123
−81.3%
|
220−230
+81.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−67.9%
|
180−190
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−114%
|
180−190
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−185%
|
180−190
+185%
|
| Far Cry 5 | 111
−70.3%
|
180−190
+70.3%
|
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−143%
|
210−220
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Valorant | 190−200
−134%
|
400−450
+134%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−151%
|
220−230
+151%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−67.9%
|
180−190
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−147%
|
180−190
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−224%
|
180−190
+224%
|
| Far Cry 5 | 102
−85.3%
|
180−190
+85.3%
|
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−185%
|
300−350
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−143%
|
210−220
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−74.7%
|
170−180
+74.7%
|
| Metro Exodus | 105
−80%
|
180−190
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−76.2%
|
300−350
+76.2%
|
| Valorant | 190−200
−134%
|
400−450
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−67.9%
|
180−190
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−151%
|
180−190
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−242%
|
180−190
+242%
|
| Far Cry 5 | 98
−92.9%
|
180−190
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−141%
|
210−220
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−372%
|
300−350
+372%
|
| Valorant | 190−200
−134%
|
400−450
+134%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
90−95
+254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−149%
|
500−550
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−271%
|
150−160
+271%
|
| Metro Exodus | 65
−105%
|
130−140
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−114%
|
450−500
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−145%
|
190−200
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−167%
|
110−120
+167%
|
| Far Cry 5 | 76
−130%
|
170−180
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−239%
|
260−270
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−232%
|
180−190
+232%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−293%
|
170−180
+293%
|
| Metro Exodus | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−155%
|
170−180
+155%
|
| Valorant | 170−180
−85.5%
|
300−350
+85.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−343%
|
60−65
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Far Cry 5 | 45
−176%
|
120−130
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−275%
|
220−230
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Так Arc A750 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 143% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 141% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 на 372% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.05 | 80.29 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 250 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 150.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
