Arc A750 vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A750 и GeForce RTX 5080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 опережает Arc A750 на целых 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 182 | 3 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 56.64 | 41.39 |
Энергоэффективность | 9.75 | 18.33 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | DG2-512 | GB203 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 289$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 37% лучше, чем у RTX 5080.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 10752 |
Частота ядра | 2050 МГц | 2295 МГц |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2617 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 360 Вт |
Скорость текстурирования | 537.6 | 879.3 |
Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 112 | 128 |
TMUs | 224 | 336 |
Tensor Cores | 448 | 336 |
Ray Tracing Cores | 28 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1875 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 109
−77.1%
| 193
+77.1%
|
1440p | 59
−161%
| 154
+161%
|
4K | 36
−183%
| 102
+183%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.65
+95.2%
| 5.18
−95.2%
|
1440p | 4.90
+32.4%
| 6.49
−32.4%
|
4K | 8.03
+22%
| 9.79
−22%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 95% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 32% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 91
−131%
|
210−220
+131%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
Counter-Strike 2 | 88
−139%
|
210−220
+139%
|
Forza Horizon 4 | 285
−198%
|
850−900
+198%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−248%
|
280−290
+248%
|
Metro Exodus | 116
−60.3%
|
180−190
+60.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−136%
|
150−160
+136%
|
Valorant | 120−130
−469%
|
700−750
+469%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
Counter-Strike 2 | 76
−176%
|
210−220
+176%
|
Dota 2 | 99
−76.8%
|
170−180
+76.8%
|
Far Cry 5 | 68
−131%
|
157
+131%
|
Fortnite | 140−150
−107%
|
300−350
+107%
|
Forza Horizon 4 | 239
−193%
|
700−750
+193%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−248%
|
280−290
+248%
|
Grand Theft Auto V | 99
−193%
|
290−300
+193%
|
Metro Exodus | 94
−97.9%
|
180−190
+97.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−18.1%
|
210−220
+18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−136%
|
150−160
+136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−61.1%
|
170−180
+61.1%
|
Valorant | 120−130
−469%
|
700−750
+469%
|
World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
Counter-Strike 2 | 75
−196%
|
222
+196%
|
Far Cry 5 | 85−90
−113%
|
180−190
+113%
|
Forza Horizon 4 | 199
−176%
|
550−600
+176%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−248%
|
280−290
+248%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−18.1%
|
210−220
+18.1%
|
Valorant | 120−130
−469%
|
700−750
+469%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 41
−312%
|
160−170
+312%
|
Grand Theft Auto V | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
World of Tanks | 200−210
−150%
|
500−550
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
Far Cry 5 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
Forza Horizon 4 | 145
−176%
|
400−450
+176%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
Metro Exodus | 86
−84.9%
|
150−160
+84.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
Valorant | 90−95
−490%
|
500−550
+490%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
Dota 2 | 45
−316%
|
180−190
+316%
|
Grand Theft Auto V | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
Metro Exodus | 43
−212%
|
130−140
+212%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−109%
|
200−210
+109%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
Counter-Strike 2 | 14
−157%
|
36
+157%
|
Far Cry 5 | 40−45
−139%
|
100−110
+139%
|
Fortnite | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
Forza Horizon 4 | 84
−198%
|
250−260
+198%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−425%
|
140−150
+425%
|
Valorant | 45−50
−600%
|
300−350
+600%
|
Так Arc A750 и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 77% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 161% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 183% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 679% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 превзошла Arc A750 во всех 44 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.61 | 92.10 |
Новизна | 12 октября 2022 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 360 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 200.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и GeForce RTX 5080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.