Arc A580 vs Radeon 610M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и Radeon 610M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает 610M на целых 983% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Radeon 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 797 |
| Место по популярности | 55 | 73 |
| Энергоэффективность | 12.25 | 13.24 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | Dragon Range |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Radeon 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Radeon 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 128 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 192 | 8 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Radeon 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Radeon 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Radeon 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Radeon 610M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Radeon 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Radeon 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+692%
| 13
−692%
|
| 1440p | 55
−10.9%
| 61
+10.9%
|
| 4K | 33
+1000%
| 3−4
−1000%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+1258%
|
19
−1258%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Metro Exodus | 134
+738%
|
16
−738%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Valorant | 120−130
+4033%
|
3−4
−4033%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Dota 2 | 86
+760%
|
10
−760%
|
| Far Cry 5 | 63
+200%
|
21
−200%
|
| Fortnite | 140−150
+813%
|
16−18
−813%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+1429%
|
14
−1429%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+438%
|
16
−438%
|
| Metro Exodus | 97
+782%
|
11
−782%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+588%
|
24−27
−588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+855%
|
10−12
−855%
|
| Valorant | 120−130
+4033%
|
3−4
−4033%
|
| World of Tanks | 270−280
+429%
|
50−55
−429%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| Forza Horizon 4 | 177
+1509%
|
11
−1509%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+588%
|
24−27
−588%
|
| Valorant | 120−130
+4033%
|
3−4
−4033%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Dota 2 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| World of Tanks | 200−210
+905%
|
20−22
−905%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+6400%
|
2−3
−6400%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Metro Exodus | 91
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Valorant | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
| Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Fortnite | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Valorant | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так Arc A580 и Radeon 610M конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 692% быстрее в 1080p
- Radeon 610M на 11% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 7200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 51 тесте (86%)
- ничья в 8 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.90 | 2.76 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 983.3%, и новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества Radeon 610M: технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 1066.7%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 610M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
