Arc A580 与 Radeon 610M
绩效总分
我们比较了 Arc A580 和 Radeon 610M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc A580的表现比Radeon 610M高出了1364%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A580和Radeon 610M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 87 | 762 |
按受欢迎程度排列 | 96 | 41 |
架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2 (2020−2023) |
代号 | DG2-512 | RDNA 2 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 10月 2023(不到一年) | 20 9月 2022(1年 前) |
详细规格
Arc A580和Radeon 610M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A580和Radeon 610M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 128 |
核心频率 | 1700 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 384.0 | 15.20 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.4864 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A580和Radeon 610M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc A580和Radeon 610M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 16000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A580和Radeon 610M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Arc A580和Radeon 610M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Arc A580和Radeon 610M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A580 和Radeon 610M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 102
+685%
| 13
−685%
|
1440p | 57
+1800%
| 3−4
−1800%
|
4K | 33
+1550%
| 2−3
−1550%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
Battlefield 5 | 130−140
+2560%
|
5−6
−2560%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1100%
|
7−8
−1100%
|
Far Cry 5 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+1213%
|
14−16
−1213%
|
Hitman 3 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+677%
|
21−24
−677%
|
Metro Exodus | 130−140
+4267%
|
3−4
−4267%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+238%
|
35−40
−238%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Battlefield 5 | 130−140
+2560%
|
5−6
−2560%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1100%
|
7−8
−1100%
|
Far Cry 5 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+1213%
|
14−16
−1213%
|
Hitman 3 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+677%
|
21−24
−677%
|
Metro Exodus | 130−140
+4267%
|
3−4
−4267%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
+1429%
|
14
−1429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+238%
|
35−40
−238%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1100%
|
7−8
−1100%
|
Far Cry 5 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
Forza Horizon 4 | 87
+480%
|
14−16
−480%
|
Hitman 3 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Horizon Zero Dawn | 109
+395%
|
21−24
−395%
|
Shadow of the Tomb Raider | 177
+1670%
|
10
−1670%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+871%
|
7
−871%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+1543%
|
14−16
−1543%
|
Hitman 3 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
Metro Exodus | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+1525%
|
8−9
−1525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+1065%
|
16−18
−1065%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Hitman 3 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+1467%
|
12−14
−1467%
|
Metro Exodus | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Far Cry 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Forza Horizon 4 | 56 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 Arc A580 和 Radeon 610M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A580 的685% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A580 的1800% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A580 的1550% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Arc A580的速度要快 8400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc A580 在 56项测试 中领先 (92%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。