Arc A370M vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A370M и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает Arc A370M на целых 273% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 423 | 86 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.44 | 76.81 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3328 |
| Частота ядра | 300 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.20 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−151%
| 98
+151%
|
| 1440p | 20
−150%
| 50
+150%
|
| 4K | 34
−253%
| 120−130
+253%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−258%
|
240−250
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Sons of the Forest | 28
−239%
|
95−100
+239%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−170%
|
140−150
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−258%
|
240−250
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Far Cry 5 | 49
−196%
|
140−150
+196%
|
| Fortnite | 70−75
−174%
|
190−200
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−274%
|
140−150
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−276%
|
160−170
+276%
|
| Sons of the Forest | 17
−459%
|
95−100
+459%
|
| Valorant | 100−110
−135%
|
250−260
+135%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−170%
|
140−150
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−258%
|
240−250
+258%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−61%
|
270−280
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
| Dota 2 | 68
−268%
|
250−260
+268%
|
| Far Cry 5 | 46
−215%
|
140−150
+215%
|
| Fortnite | 70−75
−174%
|
190−200
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−274%
|
140−150
+274%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−372%
|
137
+372%
|
| Metro Exodus | 34
−232%
|
110−120
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−276%
|
160−170
+276%
|
| Sons of the Forest | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−226%
|
170−180
+226%
|
| Valorant | 100−110
−135%
|
250−260
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−170%
|
140−150
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Dota 2 | 66
−264%
|
240−250
+264%
|
| Far Cry 5 | 43
−237%
|
140−150
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−276%
|
160−170
+276%
|
| Sons of the Forest | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−565%
|
170−180
+565%
|
| Valorant | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−174%
|
190−200
+174%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−245%
|
300−350
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−845%
|
104
+845%
|
| Metro Exodus | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Valorant | 130−140
−118%
|
280−290
+118%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−235%
|
110−120
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Far Cry 5 | 29
−293%
|
110−120
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−367%
|
120−130
+367%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Metro Exodus | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Valorant | 65−70
−310%
|
270−280
+310%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Dota 2 | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
Так Arc A370M и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 151% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 150% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 253% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5060 Mobile на 845% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла Arc A370M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.84 | 44.19 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 45 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 28.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 273.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
