Arc A370M vs Arc A310

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Arc A370M и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.

Arc A370M
2022
4 Гб GDDR6, 35 Вт
13.27

Arc A310 опережает Arc A370M на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности386368
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность25.9913.05
АрхитектураGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорDG2-128DG2-128
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода30 марта 2022 (2 года назад)12 октября 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A370M и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024768
Частота ядра300 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost1550 МГц2000 МГц
Количество транзисторов7,200 млн7,200 млн
Технологический процесс6 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт75 Вт
Скорость текстурирования99.2064.00
Производительность с плавающей точкой3.174 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
Tensor Coresнет данных96
Ray Tracing Cores86

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A370M и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти64 бит64 бит
Частота памяти1750 МГц1937 МГц
Пропускная способность памяти112.0 Гб/с124.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Arc A370M и Arc A310 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc A370M и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc A370M 13.27
Arc A310 14.28
+7.6%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Arc A370M 5115
Arc A310 5502
+7.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc A370M 12090
+1.5%
Arc A310 11915

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc A370M 8149
Arc A310 8464
+3.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc A370M 35604
Arc A310 53244
+49.5%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
+18.8%
Arc A310 3269

Производительность в играх

Результаты Arc A370M и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD39
+5.4%
37
−5.4%
1440p21
+0%
21−24
+0%
4K40
+0%
40−45
+0%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 46
+2.2%
45−50
−2.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 33
+10%
30−33
−10%
Battlefield 5 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Cyberpunk 2077 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
Forza Horizon 4 100−110
−10.8%
110−120
+10.8%
Hitman 3 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−10%
85−90
+10%
Metro Exodus 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−14%
45−50
+14%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
−7.5%
85−90
+7.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 20
−50%
30−33
+50%
Battlefield 5 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Cyberpunk 2077 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
Forza Horizon 4 100−110
−10.8%
110−120
+10.8%
Hitman 3 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−10%
85−90
+10%
Metro Exodus 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−14%
45−50
+14%
Shadow of the Tomb Raider 62
−4.8%
65
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
−7.5%
85−90
+7.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Forza Horizon 4 100−110
−10.8%
110−120
+10.8%
Hitman 3 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−10%
85−90
+10%
Shadow of the Tomb Raider 53
−1.9%
54
+1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−11.5%
29
+11.5%
Watch Dogs: Legion 15
−473%
85−90
+473%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−14%
45−50
+14%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 80−85
−16.7%
95−100
+16.7%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Metro Exodus 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Shadow of the Tomb Raider 37
+5.7%
35−40
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
−12.5%
100−110
+12.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
−15%
90−95
+15%
Metro Exodus 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

Так Arc A370M и Arc A310 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A370M на 5% быстрее в 1080p
  • Ничья в 1440p
  • Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A370M на 10% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A310 на 473% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A370M лучше в 2 тестах (3%)
  • Arc A310 лучше в 64 тестах (97%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.27 14.28
Новизна 30 марта 2022 12 октября 2022
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 75 Ватт

У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.

С другой стороны, преимущества Arc A310: производительность выше на 7.6%, и новее на 6 месяцев.

Разница в производительности между Arc A370M и Arc A310 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A370M предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Arc A370M и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc A370M
Arc A370M
Intel Arc A310
Arc A310

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 165 голосов

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 254 голоса

Оцените Arc A310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc A370M или Arc A310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.